CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Toulon
DTA_2203460_20230918
18 septembre 2023
Par un mémoire, enregistré le 30 janvier 2023, le conseil départemental du Var, représenté par le cabinet d'avocats DWF AARPI agissant par Me Richard, conclut au rejet de la requête, et à ce qu'une somme
4ème chambre
DTA_2102599_20221230
30 décembre 2022
procède d'aucune mauvaise foi de leur part, mais résulte d'erreurs commises par les établissements bancaires dans les informations figurant sur les relevés fiscaux, alors qu'ils avaient fait appel à un cabinet
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2319866_20240116
16 janvier 2024
D B F, agissant en qualité d'ayant droit de Mme E B, représenté par le cabinet d'avocats Letu Ittah, demande au juge des référés du tribunal : 1°) de prescrire une expertise médicale, au contradictoire
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_1911135_20220927
27 septembre 2022
Par une requête N° 1911135 et des mémoires, enregistrés les 22 mars 2019, 18 décembre 2020 et 15 juillet 2021, la société Axa France Iard, représentée par le cabinet d'avocats H et A, demande au tribunal
ORTA_1911136_20220927
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100920
6 septembre 2017
de renégociation de l'entrée au capital de sa société de TA ASSOCIATES qu'elle a réglés au cabinet d'avocats PRAXES.
Contestations Honoraires
6349006c63d497adffda42b2
10 octobre 2022
Gilles LABOURDETTE de la SELARL CABINET D'AVOCATS CAILLERE-LABOURDETTE, avocat au barreau de Rennes Société NOUET BATIMENT [Adresse 26] [Localité 4] Compagnie d'assurance L'AUXILIAIRE-VIE
Référé
69cc5ff3cdc6046d47ac9f7c
4 juillet 2025
Espagne) Représentée par Me Grégory SEAUMAIRE ([Localité 2]) PARTIE EN DEMANDE, d'une part, SAS CONSTRUCTION ET MAINTENANCE EQUIPEMENT THERMIQUE INDUSTRIEL (COMETI) [Adresse 2] Représentée par le cabinet
comm
6079d3549ba5988459c5857a
7 mars 1995
X... et Mme Y... font grief à l'ordonnance d'avoir autorisé les visite et saisie litigieuses, alors, selon le pourvoi, que les visite et saisie dans un cabinet d'avocat ou à son domicile ne peuvent être
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01138
15 novembre 2011
n'ayant pas de conséquences financières défavorables » pour la société SDM (protocole de cession du 2 octobre 2003, article 12, H, p. 20) ; qu'en considérant que s'agissant de la facture émise par le cabinet
pl
ECLI:FR:CCASS:2010:PL12097
15 juin 2010
Borzeix, auditeur au service de documentation, des études et du rapport, les observations de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de la société Mermoz aviation Ireland limited, de Me Foussard, avocat
ECLI:FR:CCASS:2010:PL12096
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007902
19 décembre 2007
La mise en demeure le mentionne. » ; Considérant que le tribunal administratif de Paris a adressé au cabinet de l'avocat de M.
Pôle 1 - Chambre 11
64b8d0cca5d4a205dbc5ce8c
19 juillet 2023
la procédure que le conseil de l'intéressé, n'a pas été avisé de l'appel suspensif interjeté par le procureur de la République, les transmission étant édressées par courriel à l'adresse d'un autre cabinet
JAF Droit Commun
67f8cc410ea89248181ae870
7 avril 2025
AVRIL 2025 PARTIES EN CAUSE DEFENDEUR [E], [X] [P] épouse [F] née le [Date naissance 2] 1956 à [Localité 8] (NOUVELLE CALEDONIE) demeurant [Adresse 6] concluant par Me DI LUCCIO de la SELARL CABINET
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-227797
4 septembre 2023
  CINQUIÈME SECTION Requête n o 22585/22 AKIOLIS GROUP contre la France introduite le 28 avril 2022 communiquée le 4 septembre 2023 OBJET DE L’AFFAIRE En 2016, la société requérante mandata un cabinet
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007624786
8 octobre 1986
train de vie ou de son enrichissement, le requérant n'apporte aucun élément de nature à établir l'exagération des bases retenues par l'administration ; Considérant, enfin, que les circonstances que le cabinet
Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand
ORTA_2101111_20220928
28 septembre 2022
B A représenté par le cabinet d'avocats Ad'Vocare, Me Gauché, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet résultant du silence gardé par le préfet du Puy-de-Dôme sur la demande
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C201679
10 décembre 2015
et de la société X... et Sceg, l'ordonnance énonce qu'il y a lieu de tenir compte notamment de l'usage pratiqué par les cabinets d'avocats consistant à minorer le montant des diligences accomplies dès
DTA_2608116_20260420
20 avril 2026
, dont ne relève pas le contrat conclu avec un cabinet d’avocat prévoyant la sous-traitance à une société n’ayant pas la qualité d’avocat, au surplus dans des conditions telles que si l’avocat ne passe
Page 72 sur 5271
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.