CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200402
21 mars 2019
M... a sollicité une expertise en invoquant des faits nouveaux sérieux et étayés, constituant un motif légitime qui justifiait la demande d'expertise comme étant susceptibles de modifier l'appréhension
Tribunal Administratif de Lyon
DTA_2403736_20240426
26 avril 2024
, d'erreur de droit et d'erreur manifeste d'appréciation alors que le jugement correctionnel est frappé d'appel et que des faits nouveaux sont apparus après l'audience correctionnelle qui conduisent à
soc
613723c5cd5801467740decd
5 juin 2001
litige conformément aux règles de droit qui lui sont applicables, ont à juste titre explicité le fondement juridique de la demande dont ils étaient saisis, sans introduire dans le débat aucun élément de fait
cr
61372528cd5801467741b706
20 mars 1989
invoquant l'existence d'une précédente décision de refus d'informer en date du 29 mai 1985 ; qu'en effet, une telle décision ne peut faire obstacle à de nouvelles poursuites en raison de l'autorité de
6079a8869ba5988459c4dd0c
27 mai 1964
QUI S'ETAIT LIVRE A UNE TENTATIVE DE SUICIDE; ALORS QUE L'INDIVISIBILITE CONSTATEE DES FAITS IMPUTES AUX TROIS ACCUSES INTERDISAIT LA DISJONCTION ET QU'IL ETAIT IMPOSSIBLE EN FAIT D'APPRECIER LA CULPABILITE
1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008241416
16 juin 2006
à l'office de réexaminer son dossier en se fondant sur des éléments de preuve qui n'avaient pu être présentés devant la commission des recours des réfugiés ; qu'ainsi, cette demande comportait des faits
6137265bcd58014677424ec7
6 mai 1997
Z... faisait état de faits nouveaux, postérieurs à l'arrêt de 1965 (expertise fiscale notamment), d'où il suivait qu'il n'y avait pas identité d'objet et de cause entre la décision de 1965 et la "demande
7 SS
CETAT:CETATEXT000008113592
14 janvier 2002
Casablanca délivre à la requérante le visa d'entrée sur le territoire français qu'elle a sollicité ; qu'il ne ressort pas du dossier qu'à la date de la présente décision des éléments de droit ou de fait
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008172988
24 mars 2004
réfugiés le 25 avril 2002, demande sur laquelle il n'avait pas été statué lorsqu' est intervenue la mesure d'éloignement, il ressort des pièces du dossier, que cette demande de réexamen ne repose sur aucun fait
61372194cd580146773f4f05
5 février 1992
adhérer aux objectifs fixés par le conseil d'administration, l'employeur conservait la possibilité d'invoquer les griefs qui n'avaient pas été jusque là sanctionnés ; d'où il suit qu'en retenant qu'aucun fait
8e Section - MESD
DTA_2505249_20260122
22 janvier 2026
part d’un fait nouveau et a demandé communication des motifs du refus.
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:492366.20241223
23 décembre 2024
Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission.
Cour d'Appel
6253c9b1bd3db21cbdd890cb
12 septembre 2006
veuve Y...: Attendu que les consorts Y... reprennent leur argumentation de première instance au terme de laquelle ils considèrent l'action de Dominique X... veuve Y... irrecevable au motif qu'aucun fait
61372648cd58014677424609
12 mai 2004
de détention ; que la chambre de l'instruction ne pouvait opposer l'autorité de la chose jugée attachée à la précédente décision de rejet de la demande de confusion de peines, sans rechercher si les faits
CETAT:CETATEXT000008224931
5 décembre 2005
de l'asile n'était pas devenue définitive et qu'il a formé un recours contre cette décision le 5 novembre 2004, il ressort des pièces du dossier qu'il n'allègue d'aucun fait nouveau à l'appui de ce recours
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_22BX02403_20230329
29 mars 2023
Elle n'apporte en appel aucun élément de droit ou de fait nouveau, ni aucune pièce nouvelle à l'appui de ce moyen auquel le tribunal a suffisamment et pertinemment répondu.
Pôle 6 - Chambre 11
6864beb1f8541312a816c564
1 juillet 2025
la survenance ou la révélation d'un fait nouveau, est irrecevable.
61372679cd58014677425d84
12 décembre 1989
que celui-ci n'était pas l'auteur de la collision et l'a formellement mis hors de cause ; Attendu que ces déclarations, postérieures à l'arrêt et émanant du seul témoin de l'accident, constituent un fait
1ère Chambre
DTA_2107547_20220802
2 août 2022
E, représenté par Me Ferrand, fait valoir que la demande d'abrogation est fondée sur des éléments de fait nouveaux susceptibles d'avoir une incidence sur le maintien de la mesure d'éloignement.
1ère chambre
DTA_2304447_20250703
3 juillet 2025
suffisamment grave pour justifier à elle seule un licenciement pour faute ; - la procédure de licenciement a été lancée le 22 juin 2023, soit moins de deux mois après la connaissance des faits nouveaux
Page 72 sur 30663