AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0601JUD002183810
1 juin 2017
1 juin 2017
Pour ce qui est du dommage matériel, elle a estimé que la question de l’indemnisation du préjudice subi ne se trouvait pas en état.
Source officiellePage 72 sur 15612
OMV OUEST MATERIEL VOIRIE
14/07/2026
Voir →
LEGENDRE MATERIEL
14/07/2026
Voir →
SOCIETE D ENTRETIEN ET DE CONSTRUCTION DE MATERIEL INDUSTRIEL
14/07/2026
Voir →
DUPORT MATERIEL INCENDIE
14/07/2026
Voir →
CABLAGES INDUSTRIELS EN MATERIELS ELECTRONIQUES
14/07/2026
Voir →
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:1108JUD001953508
8 novembre 2012
8 novembre 2012
En s’appuyant sur l’article 41 de la Convention, le requérant réclamait une satisfaction équitable de 2 000 000 euros (EUR) au titre du préjudice matériel, soit la moitié de
Source officielle