CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100035
15 janvier 2025
Il résulte du second que seul l'appel exercé dans le délai suspend l'exécution du jugement. 11. Pour rejeter la demande de M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200342
15 avril 2021
Selon le second, les juges d'appel ne peuvent se prononcer que sur les demandes qui ont été soumises aux juges de première instance et il ne peut être formé en cause d'appel aucune demande nouvelle à moins
comm
6137266fcd580146774258dd
28 septembre 2004
être admise une seconde fois par une décision autonome, également destinée à être portée sur l'état des créances ; qu'après avoir constaté que, par arrêt devenu définitif de la cour d'appel d'Aix-en-Provence
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2601683_20260312
12 mars 2026
. / Le premier traitement, appelé « Application élection », comprend les données relatives aux candidatures enregistrées ainsi que les résultats obtenus par les candidats. / Le second traitement, appelé
Juge des référés, formation collégiale
CETAT:CETATEXT000041720071
10 mars 2020
. / Le premier traitement, appelé " Application élection ", comprend les données relatives aux candidatures enregistrées ainsi que les résultats obtenus par les candidats. / Le second traitement, appelé
Chambre Sociale
68709b79123db6632de316a2
9 juillet 2025
Selon l'article 901 du code de procédure civile, la déclaration d'appel, qui peut comporter une annexe, est faite par un acte contenant notamment, à peine de nullité, l'objet de l'appel en ce qu'il tend
6137237ecd5801467740a7f9
4 juillet 2000
ni justifier l'extension au premier de la procédure ouverte à l'encontre de la seconde ; qu'en fondant l'extension à M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00979
29 mai 2013
l'existence d'une confusion d'intérêts, d'activités et de direction entre cette société et ses deux filiales françaises, se manifestant par l'immixtion de la première dans la gestion du personnel des secondes
5ème Chambre
697372f6cdc6046d476acd07
22 janvier 2026
Il sera d'ailleurs souligné que la société Demathieu [Localité 5] Holding 4 a formulé une seconde déclaration d'appel réalisée le même jour que la déclaration d'appel, objet de la présente instance quelques
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00908
13 octobre 2009
exploitant de parcelles qui en faisaient partie, a déposé en 1979 les marques " Château de Figeac " et " La Grande Neuve de Figeac ", afin de désigner, respectivement, le premier grand cru classé et le second
ECLI:FR:CCASS:2018:C201205
27 septembre 2018
Z..., avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en sa seconde branche : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 11 mai 2017), que la société
613723decd5801467740f371
19 novembre 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt déféré (Versailles, 12 novembre 1998), que la société
ECLI:FR:CCASS:2016:C210093
28 janvier 2016
en appel, la cour d'appel a violé l'article 561 du code de procédure civile ; Alors en outre qu'à moins d'un lien d'indivisibilité ou de dépendance nécessaire, l'irrecevabilité d'une demande pour défaut
Cour d'Appel
6253c902bd3db21cbdd86fbb
8 mars 2004
renvoient le premier aux dispositions des articles 731 et 732 dudit Code , et le second prévoit qu'aucun appel n'est possible .
Chambre sociale 4-1
68fb977e11af6ba0065f3820
23 octobre 2025
A titre surabondant quant à la caducité de la déclaration d'appel déposée au greffe de la cour d'appel de Versailles, selon l'article 908 du code de procédure civile, 'A peine de caducité de la déclaration
6319879351eeae4f1309d33e
7 septembre 2022
En revanche, il n'a pas été statué sur l'étendue de l'effet dévolutif de l'appel d'une déclaration d'appel portant comme objet 'appel total'.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C310282
24 mai 2018
statuant de la sorte, cependant que la simulation consentie entre les acheteurs et la venderesse, à la supposer avérée, ne pouvait constituer un manquement contractuel des premiers à l'égard de la seconde
Pôle 4 - Chambre 8
5fd934ae1dff261634310f75
14 mai 2020
des articles 31 et 546 du code de procédure civile que, faute d'intérêt à interjeter appel, est irrecevable l'appel formalisé par une seconde déclaration d'appel contre le même jugement et le même intimé
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0416DEC005334199
16 avril 2002
Le second requérant fit appel de cette décision devant la cour municipale de Prague (městský soud) qui, le 29 septembre 1997, annula le non-lieu relevant que le tribunal avait manqué à son obligation d
60794cbc9ba5988459c46aa8
21 mai 1997
, ce qui caractérise bien une clause d'exclusion de garantie du franchiseur ; qu'en décidant le contraire, par référence uniquement à la première des deux phrases précitées sans la rapprocher de la seconde
Page 73 sur 20006
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.