L 441-10 II et D 441-5 du Code de commerce) ; Attendu que pour faire reconnaître ses droits la société EXPONANTES a dû exposer des frais non compris dans les dépens qu'il serait inéquitable de laisser

Par conclusions déposées à la barre, Monsieur [P] [D] demande au tribunal de : Vu les articles 1104 du code civil et L. 441-6 du code de commerce, Condamner la société [Q] [K] à payer à Monsieur [P]

était complet, ni l'attestation visée à l'article R. 441-9 du code de l'urbanisme, ni davantage les données nécessaires pour le calcul des impositions, certains items n'ayant pas été complétés ; - si

80 et 89 du code de procédure civile et les articles L 442-6 et D 442-3 du code de commerce.

Attendu que l'origine de la créance est antérieure à 2022, que la loi n°2022-172 du 14 février 2022 dispose que les articles L.526-22 à L.526-31 du code de commerce s'appliquent aux créances nées à partir

de Manosque sur le fondement de l'article L. 442-6, I, 5° du code de commerce.

447, 448 et 458 du nouveau Code de procédure civile ; Mais attendu qu'il ne résulte pas de la mention critiquée que le greffier, qui compose la juridiction de jugement, ait participé au délibéré ;

de l'article L. 442-6, I, 2° du code de commerce.

1224 à 1226 du code civil, Vu les articles 1103, 1104 et 1231-1 et 1231-2 du code civil, Vu les articles 9 et 700 du code de procédure civile, A titre principal, - déclarer recevable et bien fondé

L442-6 du Code de Commerce.

L.441-9, L441-10 et D.441-5 du Code de Commerce ; - outre des intérêts au taux légal à compter du 03/07/2021, date de réception de la lettre RAR de mise en demeure adressée par la société ATRIAL, calculés

L. 441-10 du code de commerce ; * la somme de 1 500 € en application de l'article 700 du code de procédure civile ; * la somme de1 500 € à titre de dommages-intérêts compte tenu de son attitude fautive

L.442-6, I,5° ancien du code de commerce.

L. 442-6-I-5° du code de commerce ; qu'en s'abstenant de se prononcer sur ce fondement, qui faisait échapper les demandes à la prescription annale, les juges du fond ont violé les articles L. 442-6-I-

659 du code de procédure civile, GRENKE assigne ZAK&CO devant ce tribunal : Vu les articles 1103 et suivants nouveaux du code civil, Vu l'article L. 441-6, L. 441-10 du code du commerce * Condamner

1599, 2279, 1134 et 1382 du code civil dans leur rédaction antérieure à la réforme, des articles 6.112 et 6.113 du code civil lituanien, des articles 1352 et s. du code civil, de l'article L 441-10 du

R. 442-13 à R. 442-16 du Code de l'urbanisme, Vu les articles 1240 et 2321 du Code civil, Vu les articles 514 et suivants, 696, 699 et 700 du Code de procédure civile, Confirmer le jugement du

1344-12 du code civil, - condamner la société LR Création à lui régler la somme de 40 euros correspondant à l'indemnité forfaitaire de recouvrement sur le fondement de l'article D 441-5 du code de commerce