CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

79 872 résultats pour « haie »

TousCC
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre 1-5

6708bff0445a086e2bceda33

Appel

10 octobre 2024

10 octobre 2024

- que concernant l'article 13.3 du cahier des charges ils démontrent que la haie co-plantée sur le fonds [K] est d'une hauteur supérieure à 2 mètres.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2001503_20240220

Administratif

20 février 2024

20 février 2024

leur réclamation jusqu'à ce que la juridiction judiciaire se soit prononcée sur la question préjudicielle relative à la propriété du chemin d'accès au village de la Jamerie ainsi qu'à la propriété des haies

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_21NC01990_20241015

Admin. Appel

15 octobre 2024

15 octobre 2024

d'assurer son accessibilité est, sauf à détruire partie de cette haie, de rétablir la circulation sur ce chemin rural.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2111206_20231017

Administratif

17 octobre 2023

17 octobre 2023

une dérogation à l'interdiction de destruction, altération d'habitats d'espèces protégées et de destruction et perturbation d'individus d'espèces protégées pour l'arrachage de 500 mètres linéaires de haies

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2300452_20250211

Administratif

11 février 2025

11 février 2025

Ce classement peut s'appliquer également à des arbres isolés, des haies ou réseaux de haies ou des plantations d'alignements ".

Source officielle
CA

Cour d'Appel

Monsieur René X... Madame Rolande Y... épouse Xc/Monsieur Ufuk Z

6253ccfbbd3db21cbdd91e65

Appel

14 janvier 2015

14 janvier 2015

Cette pièce est elle-même impactée par la proximité de la haie des époux X... et par un imposant récupérateur d'eau.

Source officielle
TJ

Chambre 1 Référés

68e40419681ed727f2a3f198

T. Judiciaire

6 octobre 2025

6 octobre 2025

50 euros passé le délai de quinze jours suivant la signification de l'ordonnance à intervenir ; de leur ordonner la fin de tout empiètement de la parcelle B599 par la suppression de la piscine, de la haie

Source officielle
CA

Chambre 1-8

696931bbcdc6046d476dadb2

Appel

14 janvier 2026

14 janvier 2026

Il est constant que la haie en litige se situe sur les parties communes à l'usage de tous, et non sur la partie de terrain dont les époux [W] ont la jouissance exclusive.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:1122JUD002016692

Admin. suprême

22 novembre 1995

22 novembre 1995

Clarke in 1949, courts have been paying lip-service to Hale CJ’s proposition, whilst at the same time increasing the number of exceptions, the number of situations to which it does not apply.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0830DEC003733408

Admin. suprême

30 août 2011

30 août 2011

    Baroness Hale observed as follows:   “44. Section 5 of the 2003 Act has three main features.

Source officielle
CC

civ3

607940d79ba5988459c3f525

Cassation

13 février 1970

13 février 1970

POUR DETRUIRE IMPLICITEMENT CETTE PRESOMPTION, D'AUTRE PART, D'AVOIR FONDE, "SUR DES MOTIFS HYPOTHETIQUES ET INSUSCEPTIBLES DE DETRUIRE LA PRESOMPTION DE MITOYENNETE, QUI EST LEGALEMENT RECONNUE AUX HAIES

Source officielle
CC

civ3

60794b6a9ba5988459c4307a

Cassation

15 mai 1984

15 mai 1984

PEUT " POUR REUNIR OU REGROUPER PLUSIEURS PARCELLES ATTENANTES, FAIRE DISPARAITRE LES HAIES ET ARBRES QUI LES SEPARENT OU LES MORCELLENT, LORSQUE CES OPERATIONS ONT POUR CONSEQUENCE D'AMELIORER LES CONDITIONS

Source officielle
CC

civ3

613720a3cd580146773ecc9e

Cassation

13 mai 1987

13 mai 1987

dès lors en statuant comme elle l'a fait sans répondre au moyen tiré de l'obligation pour la collectivité expropriante d'indemniser le syndicat intéressé, du coût de remplacement à l'identique d'une haie

Source officielle
CC

civ3

61372356cd5801467740873a

Cassation

15 décembre 1999

15 décembre 1999

Guérin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu qu'ayant, par motifs propres et adoptés, relevé que la haie d'arbres revendiquée

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2408027_20250221

Administratif

21 février 2025

21 février 2025

Elle soutient que : - la suppression d'une haie n'est pas utile ; - les riverains de la Ritournelle n'ont jamais été contactés ni invités à une réunion relative à ce projet ; l'association requérante

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1987:0304DEC001123084

Admin. suprême

4 mars 1987

4 mars 1987

  Thus, the legal uncertainties which surround the new institutions have caused the delay in executing the judgment at issue.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2206108_20221205

Administratif

5 décembre 2022

5 décembre 2022

question à propos du projet envisagé à l'époque par l'auteur des pétitionnaires ; -la compensation de la disparition de ces arbres n'est pas garantie au vu des plans fournis ; -la conservation de la haie

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C310222

Cassation

21 avril 2022

21 avril 2022

[T] soutenait dans ses conclusions que la haie de 3,20 mètres à laquelle l'expert faisait référence dans son rapport pour conclure à une perte de vue et de luminosité était située non pas sur son fonds

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:1122JUD002019092

Admin. suprême

22 novembre 1995

22 novembre 1995

Clarke in 1949, courts have been paying lip-service to Hale CJ’s proposition, whilst at the same time increasing the number of exceptions, the number of situations to which it does not apply.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:1013REP001419188

Admin. suprême

13 octobre 1992

13 octobre 1992

Bl a hade      organisationen kontakter med det svenska Nordiska      Rikspartiet.

Source officielle

Page 74 sur 3994

← PrécédentSuivant →