CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 589 résultats pour « article 74 du Code de commerce local applicable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0423JUD000160602

Admin. suprême

23 avril 2009

23 avril 2009

    On 2 March 2006 the Court declared the application partially inadmissible and decided to communicate the applicants’ complaints under Article 3, Article 5   §   3 and Article 5

Page 75 sur 80

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0609JUD003340102

Admin. suprême

9 juin 2009

9 juin 2009

under Article 456 § 4 of the Criminal Code. 12.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0710REP002476094

Admin. suprême

10 juillet 1997

10 juillet 1997

  On 27 July 1995 the first applicant was arrested by decision of an investigator in the framework of case No. 110/95 of the list of the local investigation authorities.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0925JUD002075504

Admin. suprême

25 septembre 2008

25 septembre 2008

The first applicant inferred from the investigator’s remark that her life was in danger and requested the district prosecutor’s office to take security measures pursuant to Article 11 of the Code of Criminal

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0602JUD004844216

Admin. suprême

2 juin 2020

2 juin 2020

  Le 28 octobre 2016, le SAS rapporta que, depuis le début du mois, les requérants avaient systématiquement refusé de coopérer avec les agents du SAS et avaient commencé à leur lancer des mots insultants

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0613DEC002296215

Admin. suprême

13 juin 2017

13 juin 2017

puisse potentiellement relever de l’article 3 du Protocole n o 1 ( McLean et Cole , décision précitée, § 33).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0925JUD003387205

Admin. suprême

25 septembre 2012

25 septembre 2012

    On 28 November 2007 a local newspaper published an article reporting on the criminal proceedings against the applicant and his co ‑ defendants and naming the applicant among the perpetrators

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1011JUD002840004

Admin. suprême

11 octobre 2007

11 octobre 2007

Par ailleurs, la Cour prend note que les dispositions du code de procédure civile roumaine régissant le recours en annulation ont été abrogées par l'article   I   §   17 de l'ordonnance

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0213JUD004524515

Admin. suprême

13 février 2020

13 février 2020

    The applicant alleged under Article 8 of the Convention that the indefinite retention of his DNA profile, fingerprints and photograph in accordance with the blanket policy of retention of

Source officielle
CA

1ère Chambre

6a167cfbcdc6046d4710ac45

Appel

26 mai 2026

26 mai 2026

Pour mémoire, l'article 7 des statuts prévoit que la sanction de radiation peut être prononcée pour 'un motif considéré comme grave par le conseil d'administration.' 80.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1116JUD000225202

Admin. suprême

16 novembre 2006

16 novembre 2006

    Le Gouvernement estime que la valeur de l'immeuble est de 84   943   EUR, comme cela ressort de l'opinion d'un expert qu'il fournit.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0409JUD007047212

Admin. suprême

9 avril 2019

9 avril 2019

comme étant de sept ans et six mois, et que ce délai était échu puisqu’il a commencé à courir les 27 et 28 octobre 2001, dates des faits. 31.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 7

6a2bd448cdc6046d4709dc75

Appel

11 juin 2026

11 juin 2026

[I], [C] et [H]), d'avoir manqué à leurs obligations déclaratives, en méconnaissance des dispositions de l'article 19 du règlement MAR, de l'article L. 621-18-2 du code monétaire et financier et de l'article

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1211JUD003254108

Admin. suprême

11 décembre 2012

11 décembre 2012

V.B.) d’une valeur substantielle, en bande organisée, en octobre 2001 (article 191 § 2 du code pénal)   ; iv) extorsion contre M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0606DEC000213423

Admin. suprême

6 juin 2023

6 juin 2023

Le rôle principal de la Cour, comme il est indiqué à l’article 19, est « d’assurer le respect des engagements résultant pour les Hautes Parties contractantes de la (...)

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0712JUD007649114

Admin. suprême

12 juillet 2016

12 juillet 2016

    Appréciation de la Cour a)     Principes applicables 32.     La Cour rappelle que l’article 3 de la Convention ne ménage aucune exception.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0403JUD001494503

Admin. suprême

3 avril 2014

3 avril 2014

The detention was extended in line with the requirements of Article 109 of the Code of Criminal Procedure of Russia ...

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1208JUD005885800

Admin. suprême

8 décembre 2005

8 décembre 2005

1 du Protocole n o 1. 74.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0629JUD003486905

Admin. suprême

29 juin 2011

29 juin 2011

    Il en résulte que l’article 6 § 1 de la Convention était applicable en l’espèce. B.     Sur l’observation de l’article 6 § 1 1.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0909REP003167996

Admin. suprême

9 septembre 1998

9 septembre 1998

357 du Code pénal français.

Source officielle