CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre Etrangers/HSC
69e311b6cdc6046d47a7587f
17 avril 2026
Monsieur X se disant [F] [V] [K] a fait l'objet d'un arrêté du Préfet d'Ille et Vilaine du 17 mars 2026, notifié le jour même, portant placement en rétention administrative, au centre de rétention administrative
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04491
25 octobre 2016
l'expertise sur ce point ; que le dispositif de l'arrêt ne mentionnait aucune annulation ou cancellation mais ordonnait un supplément d'information ; qu'en considération de ces éléments, il n'y a pas
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00491
18 septembre 2024
de la décision de rejet.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007641770
15 mai 1974
TENDANT A L'ANNULATION DU JUGEMENT DU 2 AVRIL 1971 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS A REJETE SA DEMANDE TENDANT A L'ANNULATION DE LA DECISION DU MAIRE DE MONTROUGE DU 19 FEVRIER 1965 LUI REFUSANT
civ1
60794dec9ba5988459c48bd3
10 mai 2006
et placé en garde à vue pour infraction à la législation sur les étrangers ; que le préfet des Pyrénées-Atlantiques a pris à l'encontre de l'intéressé un arrêté de reconduite à la frontière et une décision
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01021
15 septembre 2021
de Versailles tendant à son annulation. 5.
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000031537073
27 novembre 2015
Vu la procédure suivante : La société anonyme (SA) Usine du Marin a demandé au tribunal administratif de Fort-de-France d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite par laquelle le préfet de la
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008090305
12 juin 2002
l'arrêt du 29 décembre 2000 par lequel la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté sa requête tendant à l'annulation du jugement du 11 février 1998 du tribunal administratif de Grenoble rejetant sa
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200467
4 avril 2019
au 1er janvier 2015 de sorte qu'ils n'auraient pas dû être annulés, - que la décision pénale n'est pas définitive puisqu'un appel est pendant.
6137260fcd58014677422a53
18 avril 2000
, ont été désignés conformément à l'article 824 du Code de procédure pénale et que le prononcé de la décision a été rendu dans le respect des dispositions de l'article 199, alinéa 4 du même Code ; D'où
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00165
1 avril 2026
La société UCVF a assigné l'administration en annulation de la décision de rejet et en remboursement des droits d'accise acquittés.
Référés
6a2260dbcdc6046d4738e69f
3 juin 2026
': - Ordonne la mainlevée de la saisie administrative à tiers détenteur opérée le 21 mai 2024 entre les mains de la banque LCL à l'encontre de la SCI Cogemo, - Ordonne la mainlevée de la saisie administrative
6137250ecd5801467741a9f3
25 septembre 2007
la COB a décidé d'ouvrir une enquête sur l'information financière délivrée par la société à compter du 1er août 1998 ; qu'après notification des griefs intervenue le 18 décembre 2001, la COB a, par décision
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00609
27 mai 2021
Selon ce texte, la cassation entraîne, sans qu'il y ait lieu à une nouvelle décision, l'annulation par voie de conséquence de toute décision qui est la suite, l'application ou l'exécution
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00445
27 mai 2020
précisant, de façon erronée, qu'elle pouvait contester cette décision devant le tribunal administratif ; qu'en jugeant que la notification erronée de la possibilité de saisir la juridiction administrative
6137237fcd5801467740a88f
3 mai 2000
et des cours administratives d appel que, dès lors que le tribunal administratif est saisi, par l Administration, d une requête en annulation d un appel d offres et des marchés publics passés à l issue
Rétention_recoursJLD
69e31678cdc6046d47a7c7f6
La question de la légalité de la réitération de placements en rétention sur le fondement d'une même décision d'éloignement avait en effet déjà été posée par la décision du Conseil constitutionnel n° 2025
Jex
69de86aacdc6046d473c37c3
10 avril 2026
La société ÖTZI [O] soutient dès lors que la saisie administrative à tiers détenteur contestée devra être annulée ou, subsidiairement, levée.
CTX PROTECTION SOCIALE
6a0b81a1cdc6046d471f6f69
18 mai 2026
Il n’y a donc pas lieu de se prononcer sur des demandes tendant à l’annulation d’une décision administrative.
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039451884
4 décembre 2019
La fédération des entreprises de la beauté doit être regardée comme demandant au Conseil d'Etat, d'une part, d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 9 décembre 2017 par laquelle le directeur général
Page 76 sur 43987
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.