engage sa responsabilité contractuelle, - le contrat a prévu des causes légitimes de suspension du délai de livraison dont se prévaut le vendeur mais ils expliquent que l’attestation du maître d’oeuvre

- à titre principal, confirmer la nullité du contrat d'assurance n°AA4692399 souscrit par M.

Par ailleurs, il a respecté ses obligations résultant de l'article L321-4 du code des assurances en s'assurant que le skipper du Motus avait contracté une assurance, ce qui a été fait à hauteur de 1.023.000

Ils considèrent que les avantages fiscaux des contrats d'assurance-vie constituent une des conditions essentielles du contrat sans laquelle l'assurée n'aurait pas contracté et que le rachat a privé Madame

Le contrat d'assurance n'a été résilié que le 31 mars 1996.

contrat ; qu'en l'espèce, premièrement la Compagnie d'Assurances GROUPAMA Transport justifie par divers documents probants (correspondances, extraits de relevés de comptes bancaires, documents comptables

[I], dans ses dernières conclusions d'intimé du 04 mai 2021, demande à la cour de : - constater que la rupture du contrat conclu avec M. et Mme [N] à l'initiative de ces derniers est fautive, - constater

du contrat, constater que la Sarl Les Constructions du Patrimoine n'était pas défaillante au sens de l'article L.231-6 précité à la date de l'acte introductif d'instance, dire et juger au contraire que

Cette clause doit être interprétée à la lumière des dispositions de l'article L113-1 du code des assurances, c'est-à-dire la perte d'aléa du contrat d'assurance par la connaissance que pouvait avoir l'assuré

ses sous traitants ne préjuge en rien de l'aménagement par le contrat de commission du mécanisme devant exclure la faculté pour l'assureur de dommages de rechercher la responsabilité du commissionnaire

l'absence de faute lourde de TAT et de faire application des limitations de responsabilité, plus subsidiairement de constater la nullité du contrat d'assurance conclu entre GERLING et ACTEBIS, et de condamner

La compagnie d'assurance a diligenté une enquête au cours du mois de juin 2024, concluant à la nullité des contrats d'assurance. 2. Par acte du 13 novembre 2024, M.

En défense, la compagnie d'assurances a soutenu qu'en ce qui concerne les biens confiés à la société TSE, cette société avait souscrit, non pas une assurance de choses, mais une assurance responsabilité

Il ressort des éléments du dossier que le contrat d'assurance est un contrat d'assurance collective de dommages régit par les dispositions de l'article L 129-1 du code des assurances ; celui ci prévoit

[S] [I], ce dernier étant titulaire auprès de la société d'assurance MACIF d'un contrat assurant sa responsabilité civile.

[B] [D] conteste sa responsabilité au motif qu'il n'est pas démontré que les dégradations de l'appartement de M.

d'assurance n° 13. 601. 668 conclu le 26 avril 1988, une extension de garantie « Responsabilité civile des professionnels de l'automobile » couvrant « les dommages occasionnés au véhicule assuré causés

de chantier ou l'interruption de travaux, et subsidiairement de la résiliation du contrat d'assurance au 31 décembre 2013.

L'article L 113-9 du code des assurances prévoit que l'omission ou la déclaration inexacte de l'assuré constatée avant tout sinistre institue une option en faveur de l'assureur entre la résiliation du

rechercher sa responsabilité sur le fondement contractuel, dans le cadre d'un contrat d'architecte qui, s'il nécessite un écrit, n'est pas une condition de validité du contrat mais une simple obligation