’AVIGNON, avocat postulant/plaidant COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS [Adresse 3] [Localité 4] représentée par Me Elodie ARNAUD, avocat au barreau d’AVIGNON, avocat postulant et par Me Erwan

CAMPENON BERNARD CENTRE EST [Adresse 2] [Localité 3] Représentée par Maître Raphaël DE PRAT de la SELARL INCEPTO AVOCATS CONTENTIEUX, avocats au barreau de LYON et par Maître Erwan LE BRIQUIR, avocat

D'une part, ET : Maître [H] [I] es qualité de mandataire liquidateur de la SAS [X] de nationalité française, Mandataire judiciaire domicilié : [Adresse 7] [Localité 4] représenté par Me Erwan

RCS de [Localité 7] sous le n° 382 506 079 [Adresse 4] [Localité 8] Représentée par Me Jean-david CHAUDET de la SCP JEAN-DAVID CHAUDET, Postulant, avocat au barreau de RENNES Représentée par Me Erwan

par Me Philippe SENMARTIN de la SELARL CHABANNES, SENMARTIN ET ASSOCIES, avocat au barreau de MONTPELLIER, avocat postulant assistée de Me Solène MAULARD, avocat au barreau de PARIS, substituant Me Erwan

légaux domiciliés en cette qualité audit siège Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148 Ayant pour avocat plaidant Me Erwan

prise en la personne de son représentant légal [Adresse 2] [Localité 2] Représentée par Me Michel GUIZARD de la SELARL GUIZARD ET ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : L0020 Assistée de Me Erwan

sF6A12959 { width:33%; height:1px; text-align:left } .s2EB42ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt }       SECOND SECTION             CASE OF ERCAN

  Ercan Abik et M me Nimet Abik («   les requérants   »), ont saisi la Cour le 30   juillet 2007 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des

assesseur   » et «   la cour d’assises   ») ordonna la mise en détention provisoire des requérants İzzettin Alpergin, Tarık Kaya, Sakine Esen Yılmaz, Erdal Yılmaz, Bekir Gürbüz, Aykut Erhan

On 11 March 1997 the police officers Ercan Ersoy, Oğuz Yorumaz and Ayhan Çarkın, who were in detention as a result of the investigation into the Susurluk incident, were shown to the eyewitnesses to the

display:inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sFF9B7E7B { width:238.36pt; display:inline-block } FIFTH SECTION DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 32817/02 by Erwin

Türkiye 11/10/2017 Mehmet BAĞCI 13/08/1987 Hamza AKKAYA Ordinary judge or public prosecutor   76280/17 Erkan v.

width:210.67pt; display:inline-block } .sF7A4323 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } THIRD SECTION FINAL DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 45378/99 by Özkan DAL and Erkan

Germany (no. 31753/02) The applicant, Erkan Kaya, is a Turkish national who was born in 1978 and lives in Istanbul.   He relies on Article 8 (right to respect for private and family life).

Turquie (n° 15814/04) Hasan Erkan c. Turquie (n° 29840/03) Şişikoğlu c. Turquie (n° 38521/02) Tarakçi c.

They are Jerzy Gorzelik, born in 1971, who is a university lecturer living in Katowice (Poland), Rudolf Kołodziejczyk, born in 1940, who is an economist living in Rybnik (Poland) and Erwin Sowa, born in

  Did the State comply with the positive obligation under Article 2 of the Convention to safeguard the right to life of Mr Usman Gaysanov and of the third applicant (see, for example, Paşa and Erkan

COŞKUN 1987 Osmaniye   Osmaniye T Type 19/10/2018 Art 3: Overcrowding. 14 45963/20 28/09/2020 Kenan TÜRK 1980 Osmaniye   Osmaniye T-1 27/09/2016 Art 3: Overcrowding. 15 48847/20 19/10/2020 Erhan