CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

16 369 résultats pour « Marc CASSIEDE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-112533

Admin. suprême

9 juillet 2012

9 juillet 2012

The circumstances of the case 1.

Source officielle

Page 79 sur 819

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

613721a4cd580146773f58ac

Cassation

19 février 1992

19 février 1992

Jean-Marie, Daniel X..., défendeur à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article L. 131

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2205000_20220725

Administratif

25 juillet 2022

25 juillet 2022

Le CCAP du marché constituait l'annexe 5 du dossier de consultation, à laquelle la société INEO Rhône-Alpes-Auvergne a nécessairement eu accès.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1005DEC000042007

Admin. suprême

5 octobre 2010

5 octobre 2010

The Labour Court of Appeal, referring to the case-law of the Federal Labour Court (judgment of 27 March 2003, file no. 2 AZR 51/02, see 'Relevant domestic law and practice' below), endorsed the Labour

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0703JUD003045706

Admin. suprême

3 juillet 2012

3 juillet 2012

In the case of Robathin v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0326JUD000975909

Admin. suprême

26 mars 2019

26 mars 2019

In the case of Konyayev v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0529JUD001656308

Admin. suprême

29 mai 2012

29 mai 2012

In the case of Julin v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0704DEC005635400

Admin. suprême

4 juillet 2002

4 juillet 2002

In the leading case of the Police v.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2015:194

CJUE

19 mars 2015

19 mars 2015

Order of the Court - 19 March 2015#Andre#Case C-23/15

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-163360

Admin. suprême

3 mai 2016

3 mai 2016

    The circumstances of the cases 2.     The facts of the cases, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0308DEC004474209

Admin. suprême

8 mars 2016

8 mars 2016

It was in particular found that the initial restitution decision was erroneous and that restitution in kind was impossible, because construction works had been carried out on the plots, and in such cases

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12826

Admin. suprême

26 mai 2020

26 mai 2020

However, in the present case, no such official request seemed to have been made.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-211455

Admin. suprême

29 juin 2021

29 juin 2021

The District Prosecutor notified the applicant in March 2020 that the case had been closed on the grounds that it was not likely to lead to a conviction.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0119JUD005391811

Admin. suprême

19 janvier 2021

19 janvier 2021

Moldova (no. 12219/05, 23 March 2010), in that the victim in that case had been in the military, his mother had not had the opportunity to use fully her procedural rights, and the final decision had been

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0224JUD006257809

Admin. suprême

24 février 2015

24 février 2015

The specialist proposed by the applicant was not informed that a forensic investigation had been carried out. 26.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-77097

Admin. suprême

12 avril 2006

12 avril 2006

This was, despite the fact that the Ombudsman of the Republic of Cyprus, following a complaint by the applicant, had carried out an investigation into the case and on 25 April 1996 issued, and transmitted

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0408DEC002910007

Admin. suprême

8 avril 2014

8 avril 2014

    The first applicant (Ms Esterina Marro) is the mother of Mr   Sergio Marra, born on 27 July 1972. The other applicants are the latter’s brothers and sister. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-167648

Admin. suprême

21 septembre 2016

21 septembre 2016

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0405DEC000994004

Admin. suprême

5 avril 2005

5 avril 2005

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0222JUD000229303

Admin. suprême

22 février 2007

22 février 2007

Finally, in a case concerning the strip search of visitors to a prisoner which had a legitimate aim but had been carried out in breach of the relevant regulations, the Court found that this treatment did

Source officielle