CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-13511
7 décembre 2021
Ce seuil doit rester très élevé dans ce type d’affaires.
Pôle 6 - Chambre 5
65321b519e4ea48318f5aff5
19 octobre 2023
[C] a été convoqué à un entretien préalable à une sanction disciplinaire du second degré pouvant aller jusqu'à la révocation, prévu le 5 novembre 2019, entretien auquel il s'est présenté seul.
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01322
14 juin 2017
qui, pour tentative de vol aggravé, vols aggravés, vol, conduite d'un véhicule sans permis de conduire et violence aggravée, en récidive, l'a condamné à quatre ans d'emprisonnement, a ordonné la révocation
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:1123DEC003307602
23 novembre 2004
Le Conseil d'Etat conclut que l'administration n'était pas tenue de procéder à la révocation de l'expropriation (arrêt n o   2843/2001).
ECLI:CEDH:002-13630
5 avril 2022
L’existence de garanties procédurales est particulièrement importante dans l’examen de la proportionnalité de la révocation de licence litigieuse   ; cette révocation correspondait à la sanction la
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00566
18 mars 2014
Les conclusions de cette réunion ont été résumées dans un message du 17 décembre diffusé aux seuls participants dont vous-même, qui révèle la part active que vous preniez à cette révocation.
3e chambre - formation à 3
DCA_24DA00413_20250604
4 juin 2025
Par un arrêté du 7 octobre 2021, le maire de Pont-de-Metz a prononcé à son encontre la sanction disciplinaire de révocation.
1ère Chambre
603770da208acb4d1879d5a1
24 mars 2015
Monsieur [G] [J] a saisi le tribunal de grande instance de Nantes d'une part pour voir annuler la donation du 16 décembre 2004 pour dol, subsidiairement voir prononcer sa révocation, et voir condamner
14e chambre
65449d9dc71a6a83181c8fd8
2 novembre 2023
pas au premier juge de fixer les modalités de la révocation (immédiate et sans indemnité) ; qu'elle n'a commis aucune faute de gestion ; que l'article 10 3° des statuts de la SCI prévoit que « la révocation
1ère CHAMBRE
DTA_2300221_20250710
10 juillet 2025
Il y a lieu de les joindre pour statuer par un seul jugement. Sur la demande présentée au titre de l'illégalité de l'arrêté du 27 février 2019 : 3.
DCA_23DA00456_20240402
2 avril 2024
Il soutient que : - l'avis du conseil de discipline et la sanction de révocation sont insuffisamment motivés ; - la sanction de révocation est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation en ce
Chambre 2-4
69fc2e9ecdc6046d47e40e74
6 mai 2026
Dès lors, la demande de révocation de l'ordonnance de clôture sera rejetée.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C110140
31 mars 2016
[D], dit [V] [X] Premier moyen de cassation Le moyen reproche à l'arrêt d'avoir rejeté la demande de révocation de l'ordonnance ayant fixé la clôture au 18 septembre 2014 et rejeté en conséquence
ECLI:FR:CCASS:2011:C101033
26 octobre 2011
du fond ont relevé que, pour l'appréciation de la prestation compensatoire, il avait fait plaider que si les donations étaient révocables, il n'était pas dans son intention d'user de la faculté de révocation
2e Section - 3e Chambre
DTA_2210988_20230713
13 juillet 2023
A ne sont pas démontrés par les seules pièces produites par la ville de Paris, les témoins se bornant pour l'essentiel à relater les accusations portées contre lui.
ECLI:FR:CCASS:2010:C100580
3 juin 2010
de la Cour d'appel de Bordeaux en date du 25 septembre 2008 ayant prononcé une interdiction temporaire d'exercice professionnel pendant 6 mois à l'encontre de Me X... et rejeté la demande de non-révocation
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00807
25 mai 2022
Pour confirmer la révocation du contrôle judiciaire de M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00288
28 mai 2025
Soutenant que cette révocation était abusive, Mme [U] a assigné la société Vet'amazones devant un tribunal judiciaire en paiement de dommages et intérêts en réparation de son préjudice.
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037487173
10 octobre 2018
De ce fait, ils s'opposent à la révocation " ; que M.
Chambre 2
DTA_2201131_20250403
3 avril 2025
Par une requête enregistrée le 20 mai 2022, Mme C D, représentée par Me Lambert, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du gouverneur de la Banque de France du 8 mars 2022 prononçant sa révocation
Page 79 sur 1233