CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème CHAMBRE CIVILE
6870a31b2e3e3b1864ce224a
10 juillet 2025
Localité 6] de nationalité Française, demeurant [Adresse 3] Représentée par Me Max BARDET de la SELARL BARDET & ASSOCIES, avocat au barreau de BORDEAUX substitué à l'audience par Me Géraldine LECOMTE-ROGER
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0824DEC000123402
24 août 2010
  112 of 1995 and awarded the applicants the total sum of ROL   170,458,080 in compensation.
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01578
7 novembre 2018
cinq agissant en qualité d'ayants droit de Christian IIII..., 108°/ Mme Maryse PPP..., veuve RRRRRRR..., domiciliée [...] , agissant en qualité de représentante légale des enfants mineurs Anthony et Amandine
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-118135
7 mars 2013
In the opinion of an appeal court a situation where a detainee has to wear the same clothes 5 weeks in a row as a result of the prison’s act or omission, can be seen as treatment against the detainee’s
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-118203
1re chambre 1re section
5fda0392bb054145b0a35ee0
15 octobre 2019
l'arrêt suivant dans l'affaire entre : Association L'ESSOR agissant poursuites et diligences de son Président domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 1] [Adresse 1] représentée par Ma Amandine
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01821
19 décembre 2018
HHHHHH..., domicilié [...] , 121°/ à Mme Amandine IIIIII..., domiciliée [...] , 122°/ à Mme Nadia JJJJJJ..., épouse KKKKKK..., domiciliée [...] , 123°/ à M.
ECLI:CE:ECHR:2023:1205DEC000455820
5 décembre 2023
In addition, amending each of the almost 380,000 ongoing contracts and recalculating the deposits of all those customers required a massive logistical effort.
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-1736176-1823760
20 juillet 2006
  On appeal by Agro-Ros Ltd, the Supreme Court of Ukraine quashed the resolutions of the Higher Commercial Court on the ground that their findings had not corresponded to the factual circumstances
GNAL SEC SOC: CPAM
AIX-EN-PROVENCEc/DEFENDERESSE
66fd8ddb38de0398b51783e4
2 octobre 2024
né le 18 Mai 1995 à [Localité 9] (MAROC) domicilié : chez Mme [W] [V] [Adresse 13] [Adresse 13] [Localité 2] représenté par Me Matthieu LEHMAN, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE substitué par Me Amandine
Pôle 4 - Chambre 7
60375eec1825c93c2cf32138
2 avril 2015
l'expropriation au tribunal de grande instance de BOBIGNY, désignée conformément aux dispositions de l'article L. 13-1 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique GREFFIÈRE : Madame Amandine
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:1012JUD003076705
12 octobre 2010
  81/2007 amending the organisation and operation of the Proprietatea Fund.
ECLI:CE:ECHR:2011:0726JUD000971803
26 juillet 2011
    At the first hearing the court noted that the applicant had not paid the statutory court fee and ordered the payment of ROL 6,145,000 (EUR 250).
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0406JUD003032496
6 avril 2006
that was not returned and ROL   19,156,500 (EUR   4,988) for the land that was not returned.
60375eec1825c93c2cf32132
ECLI:CEDH:003-470180-471306
20 décembre 2001
Revolutionary Way) and was subsequently also accused of involvement in activities undertaken in the name of Dev-Yol including, among other things, a bomb attack, opening fire on a house and several robberies
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1995:0515DEC002136393
15 mai 1995
Application No. 22056/93      by Johan VENERIUS                  by Antonius Amandus PRUIJMBOOM  
ECLI:CE:ECHR:2021:0617JUD003973415
17 juin 2021
LXXII of 2014 amending Act no.
ECLI:CE:ECHR:2004:0713JUD006949801
13 juillet 2004
He named his wife, Roser (the second applicant), sole heir to the remainder of his estate.
Chambre 1-6
64a7af073bcaf505db69625c
6 juillet 2023
SCP BADIE, SIMON-THIBAUD, JUSTON, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, postulant et assisté par Me Charlotte BOTTAI de la SELARL BOTTAI-BELLAICHE, avocat au barreau de MARSEILLE substituée par Me Amandine
Page 8 sur 11
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.