CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100343
20 mars 2014
1334 du code civil, ensemble les articles 15 et 132 du code de procédure civile ; Attendu qu'il résulte de ces textes que la production d'une copie ne saurait suppléer l'original, dont la communication
CONTENTIEUX PRESIDENT
67eed9abb848dd6814c60086
1 avril 2025
, 1336, 1337, 1338, 1339, 1340, 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346, 1347 et 1348 au sein de la copropriété [Adresse 5] située [Adresse 6] à Bourg-en-Bresse.
Pôle 6 - Chambre 7
615e0d4fc25a97f0381f4cc8
26 février 2015
En application des dispositions combinées des articles 15 et 132 du code de procédure civile et l'article 1334 du code civil, la production d'une copie ne peut suppléer l'original dont la communication
Cour d'Appel
6253c9a9bd3db21cbdd88f56
27 novembre 2006
450 du nouveau Code de procédure civile.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C310414
20 octobre 2016
544 du code civil.
Pôle 3 - Chambre 1
5fd9288791aca307b467eae7
27 mai 2020
Seule la production de l'original du testament permet d'en obtenir l'exécution conformément à l'article 1334 du code civil lorsque la conformité de la copie au testament est contestée, ce qui est le cas
ECLI:FR:CCASS:2016:C300856
13 juillet 2016
1304 du code civil ; Attendu que la SCI fait grief à l'arrêt de déclarer son action irrecevable comme prescrite, alors, selon le moyen : 1°/ que lorsqu'un contrat a été modifié par un avenant avec
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C210690
24 septembre 2020
obtenus au moyen des règles prévues par le code de procédure civile ; qu'en ordonnant la production des originaux, comme il est dit à l'article 1334 ancien du code civil, dont les appelants invoquent
ECLI:FR:CCASS:2021:C300784
10 novembre 2021
3 de la loi n° 75-1334 du 31 décembre 1975 relative à la sous-traitance, ensemble les anciens articles 1134 et 1184 du code civil, dans leur rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance n° 2016-
Chambre 1-1
6a210ed9cdc6046d4709b388
3 juin 2026
Les dépens de l'instance seront supportés par Mme [T] [W] appelante conformément aux dispositions de l'article 405 du code de procédure civile.
Chambre Commerciale
63cb92d89c02507c9078dd7c
19 janvier 2023
2311 du code civil, - constater que du fait de la novation par changement du créancier et en application de l'article 1334 du code civil, l'engagement de cautionnement donné par la société MV Finances
ECLI:FR:CCASS:2016:C210348
2 juin 2016
à d'autres annexes rendues obligatoires par divers textes, en particulier celles prévues à l'article 948 du code civil et celle prévue à l'article L 271-4 du code de la construction et de l'habitation
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2607988_20260512
12 mai 2026
Aux termes de l’article L. 1331-24 de ce code : « Les situations d’insalubrité indiquées aux articles L. 1331-22 et L. 1331-23 font l’objet des mesures de police définies au titre Ier du livre V du code
comm
6137245fcd58014677414f15
8 février 2005
étant prescrite par application de l'article 1304 du Code civil ; Sur le premier moyen : Attendu que la société Immojet fait grief à l'arrêt d'avoir ainsi statué, alors, selon le moyen : 1 /
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00063
13 janvier 2021
L. 2141-10, L. 1331-1, L. 1333-1 et L. 1333-2 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00451
17 septembre 2025
sa version applicable à l'espèce. » Réponse de la Cour Vu l'article 1304 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance du 10 février 2016 : 7.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02141
28 septembre 2017
L.1332-3 et L.1331-1 du Code du travail, ensemble les articles 1234-1, 1234-5 et 1234-9 dudit Code.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00780
14 mars 2012
1334 du Code civil ainsi que l'article L 212-5 du Code du travail, devenu les articles L 3121-20 à L 3121-25 et L 3121-1. 4°) ALORS QUE les plannings de Madame Y... faisaient expressément mention des
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00122
18 janvier 2017
L. 2421-1 du code du travail, la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales de ses constatations, en violation de l'article précité, ensemble les articles L. 1332-2 et L. 1333-1
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01256
6 juillet 2017
L. 1332-4 du code du travail ; 2°/ à titre subsidiaire, qu'aux termes des articles L. 1333-1 et L. 1333-2 du code du travail, le juge du fond, qui a le pouvoir d'annuler une sanction disciplinaire
Page 8 sur 1125