privé sa décision de base légale au regard du texte susvisé et de l'article 2 chapitre II de l'accord national Syntec du 22 juin 1999 sur la durée du travail ; 4°/ que selon l'article L. 2254-1 du code

de mises en garde, la cour d'appel a violé l'article 455 du code de procédure civile ; 2°) ALORS QUE Mme [O] soutenait, dans ses conclusions écrites reprises oralement à l'audience, qu'elle « n'avait

   En réponse à l’invitation prévue à l’article 35 par. 3 d) du règlement B, le requérant a émis le voeu de participer à l’instance et a désigné son conseil (article 31).

En ce que le tribunal a jugé que : 2) Mme [T] se serait rendue coupable de recel civil au sens de l'article 778 du code civil et qu'en conséquence elle serait privée de tous droits sur le partage complémentaire

de l'article 1343-5 du code civil.

Réponse de la Cour Vu les articles L. 4121-1 et L. 4121-2 du code du travail, le premier dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance n° 2017-1389 du 22 septembre 2017, applicable au litige, ensemble l'article

La prestation facultative proposée à chacun des investisseurs concernait une garantie de bonne fin fiscale facturée 2 065 euros TTC par investisseur, étant précisé comme il a déjà été dit que les acquéreurs