CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

295 résultats pour « Clotilde LAMY Me »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007775523

Admin. suprême

6 février 1991

6 février 1991

Aldo LENTINI, demeurant 9 place de Gaulle à Cagnes-sur-Mer (06800) ; - n° 114 436, présentée par Mlle Christine GUILLAUMOT LAM AUBERT, demeurant ... ; - n° 114 440, présentée par Mme F.

Source officielle

Page 8 sur 15

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-116643

Admin. suprême

17 janvier 2013

17 janvier 2013

On the same day the applicant’s lawyer was allowed to represent him.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 3

662c94f4b787c4000862f5f1

Appel

25 avril 2024

25 avril 2024

[Adresse 2] À [Localité 4] Syndicat des copropriétaires de l'immeuble sis [Adresse 2] à [Localité 4], représenté par son syndic en exercice, le cabinet NEXITY LAMY, société par actions simplifiée unipersonnelle

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-109387

Admin. suprême

12 décembre 2011

12 décembre 2011

Zama from “Lawyers for Human Rights”, a non-governmental organisation based in Chişinău. The circumstances of the case 2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-152661

Admin. suprême

3 février 2015

3 février 2015

The applicant’s rights were not properly explained to him and he was not given access to a lawyer.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-145862

Admin. suprême

3 juillet 2014

3 juillet 2014

The applicant’s rights, including the right to have a lawyer, were not properly explained to him and he was not given access to a lawyer.

Source officielle
CA

1ère chambre

6789f566b7cff8efb73576a1

Appel

16 janvier 2025

16 janvier 2025

Lamy COUR D'APPEL DE NÎMES CHAMBRE CIVILE 1ère chambre ARRÊT DU 16 JANVIER 2025 REQUÊTE EN RECTIFICATION D'ERREUR MATÉRIELLE PRÉSENTÉE PAR : La Caisse Nationale Suisse d'assurance

Source officielle
CA

17e chambre

5fdd8aa769680f353fe0b769

Appel

5 septembre 2018

5 septembre 2018

barreau de PARIS, vestiaire : D1837 INTIMÉE **************** Composition de la cour : L'affaire a été débattue le 18 mai 2018, en audience publique, devant la cour composée de : Madame Clotilde

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-145863

Admin. suprême

3 juillet 2014

3 juillet 2014

Mustafayev, lawyers practising in Azerbaijan.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-150750

Admin. suprême

18 décembre 2014

18 décembre 2014

Habravan, a lawyer practising in Chișinău. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-152941

Admin. suprême

16 février 2015

16 février 2015

The applicant’s rights were not properly explained to him and he was not given access to a lawyer.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0330JUD002535494

Admin. suprême

30 mars 2004

30 mars 2004

Sidar, lawyers practising in Diyarbakır, and various lawyers who had worked with the Kurdish Human Rights Project in London.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-147563

Admin. suprême

2 octobre 2014

2 octobre 2014

The applicant’s rights, including the right to have a lawyer, were not properly explained to him and he was not given access to a lawyer.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-248

Admin. suprême

6 décembre 2011

6 décembre 2011

He was assigned a legal-aid lawyer and on 10   April was brought before an investigating judge, who ordered his detention pending trial for thirty days. That night he was transferred to prison.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0201JUD002025309

Admin. suprême

1 février 2022

1 février 2022

    The applicant’s lawyer also asked for medical assistance for his client.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-141875

Admin. suprême

17 février 2014

17 février 2014

The applicants alleged that their rights, including the right to have a lawyer, were not properly explained to them and that they were not given access to a lawyer after the arrest.

Source officielle
CC

soc

6137242bcd58014677413286

Cassation

10 mars 2004

10 mars 2004

épouse Berrier, 3 / Mme Anne-Marie Granet, épouse Bigault, 4 / Mme Joëlle, Renée Simonka, épouse Brunori, demeurant 8, rue des Maçons, 36130 Déols, 5 / Mlle Maryline Chantraine, 6 / Mme Clotilde

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-147565

Admin. suprême

2 octobre 2014

2 octobre 2014

Mustafayev, lawyers practising in Azerbaijan.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

615e0d5fc25a97f0381f4d05

Appel

22 novembre 2013

22 novembre 2013

Greffier lors des débats : Monsieur Truc Lam NGUYEN.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0405DEC007476810

Admin. suprême

5 avril 2011

5 avril 2011

Tarakhkalo, lawyers practising in Kharkiv. A.     The circumstances of the case 1.

Source officielle