CECI ETANT EXPOSE, LA COUR, Aux termes des dispositions de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement d'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie

85000 FRANCS, PRIX DONT 63500 FRANCS FURENT VERSES AU VENDEUR PAR UN ETABLISSEMENT FINANCIER, LE CREDIT GENERAL INDUSTRIEL (CGI), QUI AVAIT CONSENTI A PRETER CETTE SOMME A L'ACHETEUR, MOYENNANT L'ACCEPTATION

SUR CE Il convient de donner acte à Me [Y] de son désistement d'appel et de l'acceptation de celui-ci par M. [W]. Il sera également donné acte à M.

devait pas être admise ; qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel a derechef violé les articles 1689 et 1690 du Code civil ; 3 / que faute de signification au débiteur cédé ou de son acceptation

, 8544 TQ 71, 7322 TK 71, 8549 TQ 71, 8545 TQ 71, 7323 TK 71, 7327 TK 71, 9882 TK 71, 7320 TK 71 et 9874 TK 71, alors, selon le moyen : 1 / que jusqu'à sa signification au débiteur cédé ou son acceptation

Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur.

regard de l'article L. 122-14-3 du Code du travail ; Mais attendu qu'après avoir relevé que l'employeur avait notifé au salarié la rupture des relations contractuelles, la cour d'appel a retenu que l'acceptation

X... à Saint-Aubin (Lot-et-Garonne) a été formellement accepté par celui-ci le 16 octobre 1986 et qu'il ne l'a contesté que le 10 février 1987 ; que, pour obtenir la réduction du bénéfice forfaitaire au

Y..., les personnes qui avaient accepté à celui-ci des effets sans cause, soit personnellement, soit comme mandataires de diverses sociétés, n'ont pu à l'échéance les régler à la CRCAM, qui leur en a réclamé

A, d'une première proposition de logement social qui lui a été adressée le 17 juillet 2014 et faute d'acceptation par celui-ci de la proposition de logement social qui lui a été adressée le 7 novembre

Neuchâteloise par le courtier ; qu'elle a, dès lors, justement décidé que la société A... avait valablement résilié son contrat en remettant à ce courtier une lettre simple de résiliation, qui avait été acceptée

par la Clinique du Vercors à la signature de ce médecin, en application des dispositions de l'article L. 462-6 du Code de la santé publique, ne reprenait pas les éléments essentiels de l'offre acceptée

Vu les conclusions adressées par Mme [C] [B] épouse [Z] demandant de: DONNER acte à Madame [C] [B] épouse [Z] qu'elle accepte le désistement d'instance demandé par Madame [Y] [M].

Vu le soit-transmis du 20 février 2024 du magistrat de la mise en état sollicitant les conclusions d'acceptation des intimées, Vu les conclusions d'acceptation de désistement avec demande de condamnation

CONCLUSIONS QUE LA CLAUSE LIMITATIVE DE RESPONSABILITE DU DEPOSITAIRE ETAIT < CONVENTIONNELLE ET NON LEGALE >, QU'ELLE N'AVAIT < PAS ETE PORTEE A LA CONNAISSANCE DE L'EXPEDITEUR > ET ACCEPTEE

[Z] sollicitant du conseiller de la mise en état de : Donner acte au concluant de son acceptation du désistement d'appel.

La cour, Statuant publiquement, contradictoirement et en dernier ressort, Constate le désistement d'instance et d'action de Mme [W] [C] suite à l'appel interjeté le 13 janvier 2021 et l'acceptation

En l'espèce, Mme [Z] a indiqué expressément se désister de l'incident qu'elle avait initié ; les intimées ont accepté ce désistement d'incident, sauf à voir condamner Mme [Z] à leur rembourser leurs frais