CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

173 044 résultats pour « mention dans l'écrit »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 5 - Chambre 6

603239d85011a77027839f52

Appel

23 mars 2018

23 mars 2018

Monsieur [M] critique la motivation du tribunal, qui a retenu que la mention expresse au contrat, d'un calcul d'intérêts sur la base d'une année de 360 jours ne suffit pas à entraîner l'annulation de la

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cddcbd3db21cbdd94bf9

Appel

12 novembre 2020

12 novembre 2020

360 jours plutôt que sur une année civile de 365 jours et l'absence de mention relative aux frais de dossier.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C110035

Cassation

15 janvier 2020

15 janvier 2020

Sur le rapport de Mme Mouty-Tardieu, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Sevaux et Mathonnet, avocat de M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccc1bd3db21cbdd912ad

Appel

19 mars 2014

19 mars 2014

La cour a estimé, en particulier, que les mentions au dos de l'offre étaient suffisamment précises et claires sur le caractère aléatoire de l'offre pour que Mme X... qui au surplus n'avait pas envoyé son

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca93bd3db21cbdd8b69d

Appel

27 mars 2007

27 mars 2007

E..., ès qualités ; Considérant, sur le fond, en premier lieu, que, faisant valoir que le taux effectif global mentionné dans l'écrit constatant le prêt a été calculé, en méconnaissance des prescriptions

Source officielle
CA

3ème chambre A

6274bcc02799a9057d5dd12a

Appel

5 mai 2022

5 mai 2022

La Banque conteste cette interprétation en indiquant que l'erreur matérielle de L. 343-1 visant la sanction du non-respect de «'L.333-1'», alors qu'il devait viser plutôt «'L. 331-1'» relatif à la mention

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO02174

Cassation

26 octobre 2011

26 octobre 2011

a ainsi violé l'article L. 2254-1 du code du travail ; 3°) ALORS QUE le juge est tenu d'examiner les manquements de l'employeur invoqués devant lui par le salarié même si celui-ci ne les a pas mentionnés

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdd4bd3db21cbdd94a2c

Appel

6 février 2020

6 février 2020

articles L. 313-1, L. 313-2 et R. 313-1 du code de la consommation, pris dans leur rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance no 2016-301 du 14 mars 2016, que le taux d'intérêt conventionnel mentionné

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100408

Cassation

2 juin 2021

2 juin 2021

Il résulte de l'application combinée de ces textes, que le taux de l'intérêt conventionnel mentionné par écrit dans l'acte de prêt consenti à un consommateur ou un non-professionnel doit

Source officielle
CC

comm

6137247bcd58014677415da6

Cassation

7 février 2006

7 février 2006

crédits permettant d'établir leur destination professionnelle, la cour d'appel a violé l'article L. 311-3 du Code de la consommation ; 4 ) que lorsque le taux effectif global exact n'a pas été mentionné

Source officielle
CA

4e chambre civile

6a0ff18fcdc6046d478948eb

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

seule partie s'engage envers une autre à lui payer une somme d'argent ou à lui livrer un bien fongible ne fait preuve que s'il comporte la signature de celui qui souscrit cet engagement ainsi que la mention

Source officielle
CA

CHAMBRE 8 SECTION 1

66878cc805d6f7f678d49090

Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

Il ne peut être prouvé outre ou contre un écrit établissant un acte juridique, même si la somme ou la valeur n'excède pas ce montant, que par un autre écrit sous signature privée ou authentique.'

Source officielle
CA

1ère CHAMBRE CIVILE

5fdaf902975a7f8d12dd2a55

Appel

30 avril 2019

30 avril 2019

La commission à la charge de l'acquéreur mentionnée par écrit dans le mandat était fixée de 12.000 euros.

Source officielle
CA

1ère ch. civile

64379e6e9477fe04f5cc6827

Appel

12 avril 2023

12 avril 2023

Il ne peut être prouvé outre ou contre un écrit établissant un acte juridique, même si la somme ou la valeur n'excède pas ce montant, que par un autre écrit sous signature privée ou authentique.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C201192

Cassation

11 juillet 2013

11 juillet 2013

dans un bordereau signé par l'entreprise et versé aux débats, qu'une salariée, Mme X..., attestait lui avoir remis, à sa demande, un CD-Rom sans autorisation écrite du représentant légal de la société

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 1

6036c9228c09e167e8db058d

Appel

3 septembre 2015

3 septembre 2015

caractère 'Remise confirmée d'un chèque bancaire de 5.000  €' ne suffisait pas pour laisser penser à madame [V] qu'elle serait la bénéficiaire de cette remise, d'autant moins que ces mots suivaient la mention

Source officielle
CC

cr

ésultec/Martin B

613725e5cd580146774215c0

Cassation

12 septembre 2000

12 septembre 2000

constater que les parties civiles en auraient reçu connaissance par le Premier Ministre ou le ministre de l'Economie et des Finances, avant la conférence de presse ayant révélé et imputé les faits mentionnés

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C201191

Cassation

11 juillet 2013

11 juillet 2013

courriels internes), avaient été remis à l'agent de contrôle par des salariés dénués du pouvoir de représenter l'entreprise cotisante, sans autorisation du représentant légal et sans qu'il en soit fait mention

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100672

Cassation

12 novembre 2020

12 novembre 2020

aux intérêts et en nullité des stipulations d'intérêts contractuels en tant qu'elles concernent les crédits souscrits selon l'offre acceptée le 22 décembre 2010, alors « que le taux conventionnel mentionné

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100725

Cassation

25 novembre 2020

25 novembre 2020

initiée par assignation du 25 juin 2015 est de la même manière irrecevable comme prescrite ; Et aux motifs éventuellement adoptés que, l'action fondée sur l'erreur affectant le taux effectif global mentionné

Source officielle

Page 8 sur 8653

← PrécédentSuivant →