CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE SOCIALE B
6162efb08fe037d2cb4a04f8
5 septembre 2012
du personnel suppléant le 3 décembre 1999, - délégué du personnel suppléant le 14 janvier 2002, - délégué du personnel suppléant le 26 janvier 2004, - délégué du personnel titulaire (délégation unique
Chambre Sociale
6969fde8cdc6046d477fbba4
13 janvier 2026
Corrélativement, le salarié est tenu de remettre la ou lesdites attestations à son nouvel employeur. 15.3. Employés Niveau 1 E1. - Coefficient : 110.
15e chambre
652f79b7b053208318995cf7
12 octobre 2023
[W] ont convenu que ce dernier serait provisoirement détaché au syndicat Sud Rail comme délégué syndical permanent avec maintien de sa rémunération par l'employeur.
17e chambre
5fdd8aac69680f353fe0b76e
5 septembre 2018
Il est constant que l'employeur a payé, pour la période considérée soit du 3 février au 15 octobre 2015, la somme de 6 462,67 euros au titre des heures de délégation posées en dehors du temps de travail
CTX PROTECTION SOCIALE
68892be3164153e3cd1db234
9 avril 2025
Cette délégation doit préciser, pour chaque délégué, la nature des opérations qu'il peut effectuer et leur montant maximum s'il y a lieu.”.
Pôle 6 - Chambre 6
6034e3668c82df0e07e3aadf
7 septembre 2016
Estimant que son employeur était redevable de rappel de salaire sur des heures de délégation pour la période du 1er juillet 2009 au 30 septembre 2012 ainsi qu'un rappel de salaire sur minimum conventionnel
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00229
27 janvier 2016
de vérifier que l'employeur a convoqué les membres titulaires et les membres suppléants de la délégation unique du personnel pour examiner, en leur qualité de délégués du personnel, la situation du salarié
Pôle 6 - Chambre 3
627ca8674781dc057dee7c0e
11 mai 2022
civile; Condamner l'association Unédic délégation Ags Cgea Île-de-France Est et la selarl [R], prise en la personne de Maître [G] [R] aux dépens de la procédure ; Débouter l'association Unédic délégation
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00288
31 janvier 2012
Y... » ; qu'il ne s'agit toutefois pas là, en l'état de cette seule délégation patronale, d'une délégation de signature « pour des objets nettement déterminés », étant bien pourtant seule susceptible
8ème Ch Prud'homale
626cd2f6bd20aa057d9f3802
29 avril 2022
Mme [F] [Y] ajoute que l'employeur essaie d'entretenir la confusion en faussant la chronologie des faits et l'établissement d'un courrier collectif du 22 mars 2016 qui n'est en réalité signé de personne
7ème Ch Prud'homale
5fca6b76b9c61255f2f39ba1
22 octobre 2020
[I] le responsable de production, qui dans l'encadré « Faits marquants de l'année/période écoulée pour le collaborateur » mentionne expressément :'« Elu Délégué du Personnel, Elu délégué syndical » (sa
Cour d'Appel
6253c9eebd3db21cbdd899a7
3 octobre 2007
; Vu les conclusions du procureur général notifiées par lettre recommandée avec avis de réception ; Vu les lettres recommandées avec avis de réception par lesquelles a été notifiée aux parties
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10268
13 mars 2019
de laquelle l'employeur a consulté les délégués, lesquels étaient tous présents ainsi qu'il ressort de la première page de ce document, des « avis des délégués du personnel » en date des 12 février et
690cbef51f8a20b910f8e59e
1 octobre 2025
Le cas échéant, l'organisme de recouvrement communique également les observations ne conduisant pas à redressement mais appelant la personne contrôlée à une mise en conformité en vue des périodes postérieures
6253ca9fbd3db21cbdd8b93a
14 mai 2008
Z... a été élu en qualité de délégué du personnel au mois de novembre 2003, sans étiquette. Le 5 janvier 2004, il est désigné délégué syndical CGT. De nombreuses difficultés entre l'employeur et M.
Chambre 4-1
69ef206ccdc6046d47b06d9a
24 avril 2026
[T] soutient que s'il a été embauché en tant que vendeur NV/VO, statut employé, échelon 9, coefficient 91, il a signé une délégation de responsabilité pénale et que de ce fait il aurait dû nécessairement
Chambre 4-6
69fc2fc0cdc6046d47e422fb
6 mai 2026
Le 30 décembre 2024, Mme [S] a fait signifier à l'UNEDIC, Délégation AGS de [Localité 1], ses conclusions et pièces d'intimée par acte de commissaire de justice remis à personne habilitée.
11e chambre
60324211c7400a7812263e11
15 mars 2018
rejetées par l'employeur au cours de la période litigieuse ; Qu'en application des articles L. 2143-13 et L. 2325-6 du code du travail M.
cr
61372542cd5801467741c46e
15 février 1994
travaillant sur divers chantiers avait délégué un préposé investi par l'employeur, doté de l'autorité et des moyens nécessaires pour assurer efficacement sur le chantier l'observation des dispositions
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00327
26 janvier 2012
à recevoir délégation pour exercer le pouvoir de licencier détenu par le seul président et que tel n'est pas le cas d'une lettre signée du directeur d'unité ; Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a
Page 8 sur 495
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.