CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

83 061 résultats pour « second licenciement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1987:1027JUD001042683

Admin. suprême

27 octobre 1987

27 octobre 1987

pour le transport interurbain sur certaines lignes, dont celles que couvrait la seconde licence de M.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

69733dd2cdc6046d47668560

Appel

22 janvier 2026

22 janvier 2026

en raison du licenciement prononcé le 22 juin 2022.

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-2

65a0f8e9383a880008fd0996

Appel

11 janvier 2024

11 janvier 2024

- la multiplication des reproches par lettre recommandée et le second licenciement verbal M.

Source officielle
CC

soc

6137241ccd58014677412667

Cassation

9 juin 2004

9 juin 2004

pour faute qui ne lui a pas été présentée, puis le 10 juin 1996, une seconde lettre de licenciement qui lui a été remise ; qu'en raison de la contestation par M.

Source officielle
CA

5ème chambre sociale PH

68f7137acbf3d85a0c71ec1a

Appel

20 octobre 2025

20 octobre 2025

[V] [N] rattachées par un lien suffisant aux prétentions originaires.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

671894aed8ceca1cd70191fa

Appel

22 octobre 2024

22 octobre 2024

salaire dès lors que la société Ricola compte moins de 10 salariés, sur le second licenciement notifié à Mme [N] le 5 août 2022, statuant sur l'appel incident de Mme [N], à titre principal, sur l'irrecevabilité

Source officielle
CC

soc

613724b8cd58014677417d07

Cassation

11 octobre 2006

11 octobre 2006

recherche France, devenues la société Philips France, et occupant en dernier lieu les fonctions d'agent principal de service informatique, pour le premier et de technicien opticien en recherche pour le second

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

5fdaa53fbf26ea3610d51eff

Appel

6 juin 2019

6 juin 2019

Depuis 2005 la société allemande SATA GMBH bénéficie d'une seconde licence de ce brevet afin d'assurer la diffusion mondiale du produit.

Source officielle
CC

soc

6079b1979ba5988459c52a3c

Cassation

18 février 1998

18 février 1998

Sur le moyen unique : Vu les articles 6 et 18, alinéa 2, de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983 et les articles L. 122-14, L. 122-14-1 et L. 122-14-2 du Code du travail ; Attendu que, selon le premier

Source officielle
CC

soc

613723d4cd5801467740eb5c

Cassation

3 octobre 2001

3 octobre 2001

grave alors, selon le moyen : 1 ) que pour considérer comme non établi le premier motif du licenciement pris de ce que Mme X... avait "fait une déclaration mensongère en revenant sur un témoignage écrit

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1987:1027JUD001042683

Admin. suprême

27 octobre 1987

27 octobre 1987

Pudas’ second licence. The County Traffic Company at the same time requested that this licence be revoked, as well as a licence held since 1973 by a certain Mr. Wälimaa.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2025:SO01094

Cassation

19 novembre 2025

19 novembre 2025

Le salarié a été réintégré par l'employeur qui n'a pas donné suite à la seconde procédure de licenciement. 7.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_23PA03262_20231219

Admin. Appel

19 décembre 2023

19 décembre 2023

A B et du 3 septembre 2021 refusant d'autoriser, pour la seconde fois, son licenciement pour faute grave, la décision implicite née le 5 mars 2022, puis la décision expresse du 30 juin 2022 du ministre

Source officielle
CC

soc

61372317cd58014677405485

Cassation

27 mai 1998

27 mai 1998

fait grief à l'arrêt d'avoir dit que le licenciement était dépourvu de cause réelle et sérieuse, et de l'avoir condamnée à payer au salarié une somme à titre de dommages-intérêts alors, selon le moyen

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2506186_20250801

Administratif

1 août 2025

1 août 2025

B, demande au juge des référés : - D'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la non validation de son passage en seconde

Source officielle
CC

soc

6137233ccd580146774072cd

Cassation

9 février 1999

9 février 1999

, alors selon le moyen, que dans l'hypothèse d'une coexistence entre un motif personnel et un motif économique de licenciement, le juge s'attache au motif qui était la cause première et déterminante du

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

ORTA_2401878_20260318

Administratif

18 mars 2026

18 mars 2026

Pays de l’Adour refusant l’organisation d'épreuves anticipées de seconde session de Licence adaptées à sa situation. 2°) de mettre à la charge de l'Université de Pau et des Pays de l'Adour une somme

Source officielle
CA

Avis

CADA:20221474

Appel

21 avril 2022

21 avril 2022

suite de la consultation de son dossier administratif, des documents manquants suivants : 1) les notes échangées entre la DAJ et la DRH, à l’été et/ou l’automne X, lorsque la première a proposé à la seconde

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2600563_20260122

Administratif

22 janvier 2026

22 janvier 2026

à l’issue des années universitaires 2023-2024 et 2024-2025 et que le 8 juillet 2025, le jury de licence a refusé de l’autoriser à redoubler une seconde fois.

Source officielle
CC

soc

61372455cd58014677414a71

Cassation

30 septembre 2003

30 septembre 2003

était dépourvu de cause réelle et sérieuse sans même examiner ce second motif de licenciement, la cour d'appel a méconnu son office en violation des articles L. 122-14-2 et L. 122-14-3 du code du travail

Source officielle

Page 8 sur 4154

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.