CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1987:1027JUD001042683
27 octobre 1987
pour le transport interurbain sur certaines lignes, dont celles que couvrait la seconde licence de M.
Pôle 6 - Chambre 10
69733dd2cdc6046d47668560
22 janvier 2026
en raison du licenciement prononcé le 22 juin 2022.
Chambre sociale 4-2
65a0f8e9383a880008fd0996
11 janvier 2024
- la multiplication des reproches par lettre recommandée et le second licenciement verbal M.
soc
6137241ccd58014677412667
9 juin 2004
pour faute qui ne lui a pas été présentée, puis le 10 juin 1996, une seconde lettre de licenciement qui lui a été remise ; qu'en raison de la contestation par M.
5ème chambre sociale PH
68f7137acbf3d85a0c71ec1a
20 octobre 2025
[V] [N] rattachées par un lien suffisant aux prétentions originaires.
Pôle 6 - Chambre 11
671894aed8ceca1cd70191fa
22 octobre 2024
salaire dès lors que la société Ricola compte moins de 10 salariés, sur le second licenciement notifié à Mme [N] le 5 août 2022, statuant sur l'appel incident de Mme [N], à titre principal, sur l'irrecevabilité
613724b8cd58014677417d07
11 octobre 2006
recherche France, devenues la société Philips France, et occupant en dernier lieu les fonctions d'agent principal de service informatique, pour le premier et de technicien opticien en recherche pour le second
Chambre Commerciale
5fdaa53fbf26ea3610d51eff
6 juin 2019
Depuis 2005 la société allemande SATA GMBH bénéficie d'une seconde licence de ce brevet afin d'assurer la diffusion mondiale du produit.
6079b1979ba5988459c52a3c
18 février 1998
Sur le moyen unique : Vu les articles 6 et 18, alinéa 2, de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983 et les articles L. 122-14, L. 122-14-1 et L. 122-14-2 du Code du travail ; Attendu que, selon le premier
613723d4cd5801467740eb5c
3 octobre 2001
grave alors, selon le moyen : 1 ) que pour considérer comme non établi le premier motif du licenciement pris de ce que Mme X... avait "fait une déclaration mensongère en revenant sur un témoignage écrit
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
Pudas’ second licence. The County Traffic Company at the same time requested that this licence be revoked, as well as a licence held since 1973 by a certain Mr. Wälimaa.
ECLI:FR:CCASS:2025:SO01094
19 novembre 2025
Le salarié a été réintégré par l'employeur qui n'a pas donné suite à la seconde procédure de licenciement. 7.
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA03262_20231219
19 décembre 2023
A B et du 3 septembre 2021 refusant d'autoriser, pour la seconde fois, son licenciement pour faute grave, la décision implicite née le 5 mars 2022, puis la décision expresse du 30 juin 2022 du ministre
61372317cd58014677405485
27 mai 1998
fait grief à l'arrêt d'avoir dit que le licenciement était dépourvu de cause réelle et sérieuse, et de l'avoir condamnée à payer au salarié une somme à titre de dommages-intérêts alors, selon le moyen
Tribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2506186_20250801
1 août 2025
B, demande au juge des référés : - D'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la non validation de son passage en seconde
6137233ccd580146774072cd
9 février 1999
, alors selon le moyen, que dans l'hypothèse d'une coexistence entre un motif personnel et un motif économique de licenciement, le juge s'attache au motif qui était la cause première et déterminante du
Tribunal Administratif de Pau
ORTA_2401878_20260318
18 mars 2026
Pays de l’Adour refusant l’organisation d'épreuves anticipées de seconde session de Licence adaptées à sa situation. 2°) de mettre à la charge de l'Université de Pau et des Pays de l'Adour une somme
Avis
CADA:20221474
21 avril 2022
suite de la consultation de son dossier administratif, des documents manquants suivants : 1) les notes échangées entre la DAJ et la DRH, à l’été et/ou l’automne X, lorsque la première a proposé à la seconde
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2600563_20260122
à l’issue des années universitaires 2023-2024 et 2024-2025 et que le 8 juillet 2025, le jury de licence a refusé de l’autoriser à redoubler une seconde fois.
61372455cd58014677414a71
30 septembre 2003
était dépourvu de cause réelle et sérieuse sans même examiner ce second motif de licenciement, la cour d'appel a méconnu son office en violation des articles L. 122-14-2 et L. 122-14-3 du code du travail
Page 8 sur 4154
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.