CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

114 126 résultats pour « signification aux parties »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

6137231ccd580146774058c1

Cassation

19 janvier 1999

19 janvier 1999

Y... en a fait appel le 5 novembre 1996 en faisant valoir que la signification à partie, faite le 21 mai 1996 par M.

Source officielle

Page 8 sur 5707

← PrécédentSuivant →
CC

cr

6079a82d9ba5988459c4bf93

Cassation

30 novembre 1988

30 novembre 1988

la Cour doit alors statuer ; qu'en l'absence, en l'espèce, de toute opposition de la part de la partie civile à qui la liste des témoins n'avait pas été signifiée, il n'appartenait pas à la Cour de retenir

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200970

Cassation

29 septembre 2022

29 septembre 2022

serait entaché, la nullité de la signification faite à la partie est acquise sans qu'elle ait à justifier d'un grief résultant de cette omission ; qu'en estimant que l'absence de signification du jugement

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00015

Cassation

6 janvier 2021

6 janvier 2021

à partie ; qu'en retenant en l'espèce, pour dire irrecevables les conclusions d'intimé déposées plus de deux mois après la signification à partie des conclusions d'appelant, que la notification de ces

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C200715

Cassation

16 mai 2013

16 mai 2013

, par le premier président de la cour d'appel de Bourges ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ladite ordonnance et, pour être fait droit, les renvoie

Source officielle
CC

civ3

60794ccb9ba5988459c47011

Cassation

9 décembre 1998

9 décembre 1998

X..., propriétaire d'un fonds jouxtant un lotissement, a, pour la réalisation d'une opération consistant dans l'acquisition du lot n° 1 de ce lotissement, pour en conserver la partie non bâtie, agrandir

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2009:C201935

Cassation

19 novembre 2009

19 novembre 2009

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen relevé d'office après avis donné aux parties conformément aux dispositions de l'article 1015 du code de procédure

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 1

668cd240bbc9a118c6c63f09

Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

C'est donc vainement que la société MBY oppose en l'espèce au demandeur à l'incident l'absence de signification à partie du jugement entrepris de droit exécutoire à titre provisoire, étant au demeurant

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300785

Cassation

23 juin 2016

23 juin 2016

ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 25 février 2015, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient

Source officielle
CA

Chambre 1-5

6708bff0445a086e2bceda31

Appel

10 octobre 2024

10 octobre 2024

un délai de huit jours suivant la signification à partie de la décision à intervenir, - d'avoir à effectuer les travaux de reprise préconisés par M. l'expert [E], à savoir la reprise au silicone du joint

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2024:OR90603

Cassation

6 juin 2024

6 juin 2024

l'article 1009-2 du code de procédure civile, et de condamner M. et Mme [F] à lui payer la somme de 2 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, en soutenant que depuis la signification

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C200728

Cassation

16 mai 2013

16 mai 2013

à avocat d'un jugement par voie électronique et d'avoir en conséquence déclaré régulière la signification à partie pour en déduire le caractère tardif de l'appel et donc son irrecevabilité ; AUX MOTIFS

Source officielle
CC

cr

6079a8519ba5988459c4ca88

Cassation

20 septembre 1994

20 septembre 1994

civile ; d'où il suit que le prévenu doit être admis à former opposition par l'intermédiaire de son avocat, dûment mandaté, dès lors que cette forme de procédé est admise à l'égard de la partie civile

Source officielle
CC

cr

6079a7ff9ba5988459c4b897

Cassation

5 février 1985

5 février 1985

INTERESSEES QUE DANS L'HYPOTHESE D'UN CONFLIT DE COMPETENCE ENTRE DEUX JURIDICTIONS, CE QUI N'EST PAS LE CAS DE L'ESPECE" ; ATTENDU QU'EN DEDUISANT, COMME ELLE L'A FAIT, L'INUTILITE DE LA SIGNIFICATION

Source officielle
CA

1ere Chambre

6788a3c805b7378c3f0c528a

Appel

14 janvier 2025

14 janvier 2025

de faire appel dans les quinze jours de la signification, demande au conseiller de la mise en état de : - déclarer son appel recevable, - statuer ce que de droit sur les dépens.

Source officielle
CA

4ème chambre commerciale

68e1fd1120ac6488494aa61f

Appel

3 octobre 2025

3 octobre 2025

par voie de signification.

Source officielle
CA

4ème chambre commerciale

68e9e48b154299c7318fb3f8

Appel

10 octobre 2025

10 octobre 2025

par voie de signification.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2015:C201048

Cassation

25 juin 2015

25 juin 2015

délai prévu à peine de caducité de la déclaration d'appel pour notifier ses conclusions à l'avocat de l'intimé ; qu'en retenant que la déclaration d'appel du 24 janvier 2013 était caduque faute de signification

Source officielle
CC

civ2

61372335cd58014677406d99

Cassation

18 mars 1999

18 mars 1999

Z... aux dépens d'appel, alors que, selon le moyen, d'une part, M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc32bd3db21cbdd8f71d

Appel

17 décembre 2010

17 décembre 2010

S'agissant plus précisément du calcul des dépens, Madame X... conteste : la facturation de 17 copies de pièces pour 91, 80 € HT et estime que le tarif de 5, 40 € HT est exorbitant, la facturation de la signification

Source officielle