calomnieuse ; Vu le mémoire personnel produit ; Sur les moyens de cassation réunis et pris de la violation des articles 226-10 du Code pénal et 593 du Code de procédure pénale ; Vu l'article

786 du Code de Procédure Civile).

le code civil ; Vu le code des pensions civiles et militaires de retraite ; Vu l'ordonnance n° 58-1135 du 28 novembre 1958 portant loi organique concernant les nominations aux emplois civils et militaires

700 du Code de procédure civile.

code de procédure civile, outre aux entiers dépens. » Fondant sa demande sur les dispositions de l'article 2224 du code civil, la SCI SAINT MARTIN fait valoir que le conduit objet du litige résulte

[V] [L], demeurant [Adresse 1] (Ille-et-Vilaine), défendeur à la cassation ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 7 mai

R. 116-2 du code de la voirie routière ne s'applique pas ; les dispositions de l'article 671 du code civil ne s'appliquent pas davantage ; - en l'absence de danger grave et imminent tel que requis par

455 du nouveau Code de procédure civile ; 6° qu'au surplus, conformément aux dispositions de l'article 12 du nouveau Code de procédure, le juge a l'obligation de trancher le litige conformément aux règles

2261 du code civil.

L'article L. 2214-4 du même code prévoit que : " Le soin de réprimer les atteintes à la tranquillité publique, tel qu'il est défini au 2° de l'article L. 2212-2 et mis par cet article en règle générale

L. 2212-2 5° du code général des collectivités territoriales et 31 du nouveau code de procédure civile ; Mais attendu, d'abord, que la personne qui prend part spontanément à une action d'assistance

est soumise à la prescription extinctive trentenaire de l'ancien article 2262 du code civil, toujours applicable en Polynésie française ; que l'article 2270-1 du code civil résultant de la loi

2262 (ancien) du code civil ensemble l'article L. 110-4 (ancien) du code de commerce ; 2°) que la contradiction de motifs vaut défaut de motifs ; qu'en l'espèce la cour d'appel a retenu d'une part,

L 355-3 du Code de la sécurité sociale, ensemble les articles 2262 ancien et 2224 nouveau du code civil et l'article 26-II de la loi n° 2008-561 du 17 juin 2008 ; 2) ALORS QU'en toute hypothèse

pris de la violation des articles R. 40-1° du Code pénal, de l'article 24 de la loi d'amnistie du 20 juillet 1988, des articles 1382, 2223 et 2262 du Code civil et des articles 7, 9, 10 et 593 du Code

des articles L. 111-4 du code des procédures civiles d'exécution et 2226 du code civil, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres

L. 241-13 du code de la sécurité sociale, dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2015-994 du 17 août 2015 applicable au litige, ensemble l'article L. 2242-8, 1° du code du travail ».

L. 2261-13 du code du travail ou sur celui de l'article 1134 du code civil, ni par voie de conséquence également, quel chef de demande elle avait rejeté parmi ceux qui avaient été présentés par les salariés