CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
61372402cd5801467741112f
3 décembre 2002
service de dépannage ayant entraîné la suppression de primes et indemnités, l'arrêt attaqué retient qu'il ne peut y avoir de contestation sérieuse sur l'irrégularité de la dénonciation d'usages et engagements
613723d5cd5801467740ec0c
18 décembre 2001
les observations de la SCP Thomas-Raquin et Benabent, avocat de Mme X..., les conclusions de Mme Barrairon, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu que Mme X..., engagée
613723a0cd5801467740c3d7
28 mars 2001
mois consécutifs d'un pourcentage sur le chiffre d'affaires réalisé sur les "clients réservés" que ce versement constituait un élément contractuel de rémunération, sans constater l'existence d'un engagement
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01608
7 novembre 2018
unilatéral de la société, d'une subvention égale à 3% de la masse salariale ; que la détermination de la contribution de l'entreprise ne relève donc pas des dispositions de l'article L. 2323-86 et l'engagement
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00518
12 mars 2014
de l'employeur pris dans le cadre du plan de sauvegarde de l'emploi, qui a la nature d'un engagement unilatéral, caractérise un manquement fautif dont les salariés licenciés peuvent demander réparation
613724b3cd58014677417a82
20 septembre 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu que Mme X... a été engagée par la Mission locale de Riom le 3 février 1997
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01371
6 juillet 2016
mois, la Cour d'appel a dénaturé les termes clairs et précis de ces documents, en violation de l'article 1134 du Code civil ; 2°) ALORS QUE, subsidiairement, si la prime payée en exécution d'un engagement
6079b1ce9ba5988459c53c16
25 octobre 2005
X... fait grief à l'arrêt de l'avoir débouté de ses demandes de dommages-intérêts du fait de l'inexécution d'un engagement unilatéral de la Caisse d'épargne de Provence-Alpes-Corse ainsi que de dommages-intérêts
61372687cd5801467742647c
5 décembre 1995
Chauvy, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Rennes, 30 juin 1992), que Mme X..., engagée en 1972 par la Banque populaire d'Armorique (BPOA
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00666
2 avril 2014
pour l'avenir ; qu'en conséquence, la stricte exécution d'obligations résultant de la loi, d'un accord collectif ou d'un engagement unilatéral de l'employeur ne peut caractériser un usage ; que, de même
61372674cd58014677425b2a
18 janvier 2006
au mois de mai 1995, d'une indemnité compensatrice d'astreinte, alors, selon le moyen : 1 / que la clause du règlement de copropriété qui prévoit la gratuité du logement des concierges emporte engagement
6137248acd580146774165bc
14 décembre 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 9 octobre 2003), que Mme X..., engagée le 14 avril 1981 et exerçant
61372396cd5801467740bb59
18 juillet 2000
égale, selon elle, à 223 026 francs, l'arrêt viole ensemble l'article L. 122-9 et l'article 29 de la Convention collective de la Métallurgie OETAM et les dispositions particulières applicables par engagement
Pôle 6 - Chambre 9
659f9a133328fa00087a2718
10 janvier 2024
convient en premier lieu de relever que ce document ne constitue pas la matérialisation d'un accord d'entreprise, comme Madame [X] le prétend, mais une note interne, qui pourrait matérialiser un engagement
613724b0cd580146774178d3
27 mars 2007
NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 23 novembre 2005), que Mme X... a été engagée
Pôle 6 - Chambre 6
6162f3c324fee0dd3d0060e2
22 juin 2011
Invoquant un engagement unilatéral de l'employeur, Monsieur [P] réclame dans ses conclusions le paiement d'une somme de 17611 euros correspondant à ce treizième mois outre 1761 euros au titre des congés
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00699
sites de Niort et d'Angoulême, excédait le temps nécessaire à un travailleur pour se rendre de son domicile à son lieu de travail habituel, et dans l'affirmative, en l'absence d'accord collectif ou d'engagement
CHAMBRE SOCIALE B
5fd9548fb204383decc6ee04
21 février 2020
L'avantage en nature peut aussi résulter d'un engagement unilatéral de l'employeur à la condition que la décision de l'employeur d'apporter un avantage collectif aux salariés soit explicite.
comm
6079d6839ba5988459c5ba6b
8 avril 1976
PUISQUE SEULE LA SOCIETE S'EST TROUVEE ENGAGEE, ET QUE LA CAUSE DE CET ENGAGEMENT, DONT LE CARACTERE EST GRATUIT, RESIDE DANS LA QUALITE DES SERVICES RENDUS DANS LE PASSE A L'INTERET SOCIAL ET, POUR L'AVENIR
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10317
4 novembre 2020
la date fixée par Erdf, celle d'un tampon porté sur la demande, l'arrêt attaqué a violé les articles L. 134-1 du code de l'énergie et 1382 ancien, devenu 1240, du code civil ; 2°/ ALORS QUE tout engagement
Page 81 sur 1451
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.