CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

16 369 résultats pour « Marc CASSIEDE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1211JUD006094315

Admin. suprême

11 décembre 2025

11 décembre 2025

Irregularities in how the case files were organised in pending cases were also found; for example, in several cases pending before [the applicant] the case files were not properly bound or numbered, the

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2104277_20231005

Administratif

5 octobre 2023

5 octobre 2023

Elle soutient que : - son recours, introduit dans le délai de deux mois après la publication de l'avis d'attribution du marché litigieux, est recevable en sa qualité de candidate évincée du marché ;

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-206789

Admin. suprême

25 novembre 2020

25 novembre 2020

The circumstances of the case 2.     The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0319DEC005163599

Admin. suprême

19 mars 2002

19 mars 2002

On 12 March 1997 the first hearing was held before the Warsaw District Court. On 15 May 1997 an on-site inspection was carried out.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-209089

Admin. suprême

9 mars 2021

9 mars 2021

The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0928DEC003835406

Admin. suprême

28 septembre 2010

28 septembre 2010

The decision was served on the applicant company's lawyer on 16 March 2006.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0930DEC003238905

Admin. suprême

30 septembre 2008

30 septembre 2008

The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0707DEC000947712

Admin. suprême

7 juillet 2020

7 juillet 2020

On 31 March 2006 he died in a hospital. 6.     According to the autopsy report, the applicants’ son had died due to internal bleeding caused by a bullet injury. 7.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0918DEC006691716

Admin. suprême

18 septembre 2025

18 septembre 2025

    On 30   March 2016 the SCU examined the case in the applicant’s absence but in the presence of D.’s representative.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:1018REP001806891

Admin. suprême

18 octobre 1995

18 octobre 1995

The case was adjourned pending the Council's reply which was submitted on 18 March 1994.   28.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-115096

Admin. suprême

7 novembre 2012

7 novembre 2012

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0203DEC008013112

Admin. suprême

3 février 2015

3 février 2015

The enforcement has never been carried out. B.

Source officielle
CC

soc

61372262cd580146773fc818

Cassation

24 janvier 1995

24 janvier 1995

(Val-de-Marne), en cassation d'un jugement rendu le 8 mars 1994 par le tribunal d'intance de Paris 20ème arrondissement (élection professionnelle), au profit de l'Association C.A.S.I.P., dont le siège

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0120JUD004436902

Admin. suprême

20 janvier 2009

20 janvier 2009

In the case of Wenerski v.

Source officielle
CC

civ3

613722d9cd5801467740249b

Cassation

25 mars 1997

25 mars 1997

TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1°/ Mme Paule, Suzanne X... épouse Y..., demeurant ..., 2°/ Mlle Marthe, Catherine X..., demeurant 09160 Taurignan-Castet

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0705DEC001806891

Admin. suprême

5 juillet 1994

5 juillet 1994

In 1977 it was established that the applicant suffered from a so-called pre-senile dementia and further medical examinations were carried out in order to establish its cause.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10184

Admin. suprême

17 septembre 2014

17 septembre 2014

Moreover, the final domestic decision in the applicant’s case had been the judgment of 9   March 2011. Thus, the application had not been lodged out of time.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0928DEC004548609

Admin. suprême

28 septembre 2010

28 septembre 2010

The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0416DEC005646421

Admin. suprême

16 avril 2024

16 avril 2024

The County Social Welfare Board upheld the decision on 19 March 2021.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-124234

Admin. suprême

17 juillet 2013

17 juillet 2013

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 1.

Source officielle

Page 83 sur 819

← PrécédentSuivant →