Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-195109
8 juillet 2019
8 juillet 2019
In particular; (a) Did the absence of the public prosecutor from the trial before the Batman Civil Court of First-Instance undermine the fair trial guarantees under Article 6 § 1?
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-160932
28 janvier 2016
28 janvier 2016
COMPLAINT The applicant complains under Article 5 § 1 of the Convention that the decision on his pre-trial detention was unlawful.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-10058
28 août 1991
28 août 1991
abroad, but did not adjourn the trial or investigate whether he had indeed consented to not being present.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-192725
28 mars 2019
28 mars 2019
stage pursuant to Law no. 3842 and the subsequent use by the trial court of the statements taken in the absence of a lawyer (see Salduz v.
Source officielleCh civ. 1-4 construction
69ef1690cdc6046d47af7d54
1 avril 2025
1 avril 2025
DESSAISISSEMENT N° RG 25/00337 - N° Portalis DBV3-V-B7J-W6WW Audience dans le cadre de la mise en état de la Ch civ. 1-4 construction de la cour d'appel de Versailles du 01 Avril 2025 Nous, Fabienne TROUILLER
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2003:0130DEC005783600
30 janvier 2003
30 janvier 2003
issues at the trial.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-214412
23 novembre 2021
23 novembre 2021
(b) Was the applicants’ pre-trial detention compatible with the requirements of Article 5 § 3 of the Convention?
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-230618
11 janvier 2024
11 janvier 2024
in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the conviction was based.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2001:0619DEC005783600
19 juin 2001
19 juin 2001
The applicant's list included inter alia the trial Advocate Depute and junior counsel with a view to questioning them about what they did and said about the issues at the trial.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2003:0304DEC002823102
4 mars 2003
4 mars 2003
Finally, it emphasised that it was for the trial judge to continue to monitor the position as the trial progressed.
Source officiellePôle 1 - Chambre 11
6968df36cdc6046d4763ea39
14 janvier 2026
14 janvier 2026
[L] [X] né le 18 juillet 1997 à [Localité 1], de nationalité algérienne RETENU au centre de rétention : [Localité 2] 1 assisté de Me Valérie Trorial, avocat de permanence au barreau de Paris et de
Source officielleCour administrative d'appel de Paris
ORCA_21PA06251_20220502
2 mai 2022
2 mai 2022
Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 7 décembre 2021 et régularisée le 31 mars 2022, Mme D A, représentée par Me Trorial, demande à la Cour : 1°) d'annuler l'ordonnance n° 2112196
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2518573_20251015
15 octobre 2025
15 octobre 2025
C... épouse A..., représentée par Me Trorial, demande au juge des référés, statuant en application des dispositions de l’article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d’enjoindre au préfet
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2604467_20260212
12 février 2026
12 février 2026
B..., représentée par Me Trorial, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle
Source officielleCASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1997:0409REP002296193
9 avril 1997
9 avril 1997
At the trial counsel for the defence appeared, but not the applicant himself.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-171988
16 février 2017
16 février 2017
The trial court based its conclusion on the testimony given by R.G. at the pre-trial stage of the proceedings. No new evidence was presented during the retrial.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:0328JUD004769899
28 mars 2002
28 mars 2002
to the trial. 21.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:1007JUD004824706
7 octobre 2008
7 octobre 2008
Indeed, that Article lays down not only the right to “trial within a reasonable time or release pending trial” but also provides that “release may be conditioned by guarantees to appear for trial” (see
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:1219JUD000633402
19 décembre 2006
19 décembre 2006
pending trial.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-172037
18 février 2017
18 février 2017
On 13 February 2004 the Kyiv Pecherskyy District Court (“the Pecherskyy Court”) remanded the applicant in custody pending trial. His pre-trial detention was subsequently extended on many occasions.
Source officiellePage 83 sur 1635