Conclusie van advocaat-generaal Saggio van 13 januari 2000. # Birgitte Jørgensen tegen Foreningen af Speciallæger en Sygesikringens Forhandlingsudvalg. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Østre Landsret

Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 1 februari 2001.#Area Cova SA en anderen tegen Raad van de Europese Unie.

Conclusie van advocaat-generaal Léger van 12 maart 2002. # Interporc Im- und Export GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. # Hogere voorziening - Besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom - Toegang

Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 8 maart 1988.#Apple and Pear Development Council tegen Commissioners of Customs and Excise.

Conclusie van advocaat-generaal Darmon van 8 november 1990. # The Queen tegen Immigration Appeal Tribunal, ex parte Gustaff Desiderius Antonissen. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: High Court of

Arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 23 februari 2022.#Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik GmbH tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.

Arrest van het Hof van 6 maart 2003.#Interporc Im- und Export GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

"en ce qu'il résulte des pièces du dossier que le 24 mars 1992, Mme de L... a été inculpée des chefs de faux, usage de faux, trafic d'influence et complicité de trafic d'influence, par le conseiller Van

Conclusie van advocaat-generaal Bot van 13 januari 2011.#Joao Filipe da Silva Martins tegen Bank Betriebskrankenkasse - Pflegekasse.

, Luc-Thaler et Pinatel, avocat de la société Elyade gestion, de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de M. et Mme X..., de la SCP Potier de La Varde, Buk-Lament et Robillot, avocat de la société Wast & Van

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 14 maart 2017.#Samira Achbita en Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding tegen G4S Secure Solutions NV.

Arrest van het Hof van 7 januari 2003.#Banque internationale pour l'Afrique occidentale SA (BIAO) tegen Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg.

motifs qu'" il ressort de la procédure que les accusations portées contre le prévenu reposent essentiellement sur les déclarations de témoins (Romuald Y..., Franck Z..., Ramzi A..., Mustapha B...et Valérie

et d'ailleurs non contesté par le prévenu que les salariés n'avaient reçu aucune formation particulière sur le gaz argon et ses dangers en espace confiné si ce n'est que des ordres de fermeture des vannes

de mort réitérées, et l'a condamné de ce chef ; "aux motifs que le 10 novembre 2005, le prévenu a réitéré la menace de mort proférée un an plus tôt sur la personne de Nora Y... en lui disant " je vais

tort, relaxé Marc X... et Roland Y... du chef d'abus de biens sociaux ; qu'en effet, Marc X..., président-directeur général de la Soredip a loué une partie des locaux de celle-ci à deux sociétés : Vai

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 16 september 1982.#Rijksdient voor Werknemerspensioenen tegen Alice Vlaeminck.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Arbeidshof Gent - België.

Arrest van het Hof van 10 april 1984.#Dorit Harz tegen Deutsche Tradax GmbH.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Arbeitsgericht Hamburg - Duitsland.

Conclusie van advocaat-generaal Darmon van 30 mei 1984. # Firma P tegen Firma K. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Oberlandesgericht Frankfurt am Main - Duitsland. # EEG-Executieverdrag - Verlening

Conclusie van advocaat-generaal Darmon van 26 september 1985. # Strafzaak tegen Tiziano Migliorini en Tibor Tiburzio Fischl. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Corte suprema di Cassazione - Italië