CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00837
14 avril 2016
Le message que vous lui avez fait parvenir était particulièrement outrancier et comportait différentes phrases qui outrepassent la liberté d'expression consentie à chaque salarié dans l'entreprise.
6ème - 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000031464476
9 novembre 2015
du 12 juillet 2005, dans sa rédaction antérieure au décret du 28 octobre 2014, et, en tant qu'ils sont applicables aux avocats, les articles 2, 3 et 5 du décret du 25 août 1972 ; 4°) de mettre à la charge
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C301501
14 décembre 2011
par la société Homel en conséquence de la violation du pacte de préférence ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE les pourvois ; Laisse à chaque demandeur la charge
1ère chambre
DTA_2201238_20240226
26 février 2024
en vue d'organiser la prise en charge des dépenses liées à la scolarisation d'enfants de communes membres du SIRPVE au sein d'établissements du SIRPP.
3ème chambre - formation à 3
DCA_21NC01936_20240604
4 juin 2024
Par suite, l'inadéquation d'une disposition du règlement du PLU à une orientation ou à un objectif du PADD ne suffit pas nécessairement, compte tenu de l'existence d'autres orientations ou objectifs au
CHAMBRE SOCIALE A
6788a3c405b7378c3f0c5256
15 janvier 2025
Le salarié, pour solliciter la confirmation du jugement en ce qu'il a fait droit à sa demande de rappel sur prime d'objectifs, répond que : - Il était convenu qu'il percevrait une prime d'objectifs
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01905
26 septembre 2012
Z... a indiqué que la société n'entendait pas lui attribuer une indemnité complémentaire et qu'il devrait se contenter de son indemnité de départ en retraite, ce que M.
4ème chambre commerciale
6a1138cacdc6046d47a6794a
22 mai 2026
inconnu, qui n'avait pas été transmis à la concluante ; et dans son jugement au fond, le tribunal s'est contenté de constater l'absence objective de communication du référentiel clients. 2°) sur la
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00041
18 janvier 2017
réponse : oui. quel est votre objectif prioritaire en matière de placement ?
Avis
CADA:20171360
24 mai 2017
objectifs.
CADA:20155489
17 décembre 2015
4ème SSJS
CETAT:CETATEXT000029589881
2 octobre 2014
B...était demeuré compétent, malgré le changement de ministre, pour signer l'avis émis au nom du ministre chargé du commerce ; que, d'autre part, par décision du 8 septembre 2011 publiée au Journal officiel
7ème chambre
DTA_2201582_20250829
29 août 2025
V. - Les employeurs sont chargés de contrôler le respect de l'obligation prévue au I de l'article 12 par les personnes placées sous leur responsabilité.
DTA_2200573_20250829
6e chambre
62c7cb4acb8dca058e3e8067
7 juillet 2022
[C] [Y], qu'en outre ce projet, temporaire, qui devait être mené à terme pour le mois d'avril 2017, avait changé d'envergure et de nature, créant une charge de travail qui n'était plus tenable pour la
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-7556
22 avril 2013
du contenu du message.
ECLI:FR:CCASS:2010:C301320
3 novembre 2010
la vision, qu'elle avait pris l'initiative d'une concertation entre les deux maîtres de l'ouvrage ayant abouti à un accord, qu'elle s'était attachée à ce que les deux projets voisins qu'elle était chargée
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100739
18 juin 2014
France d'avoir, en violation de l'article L. 122-8, alinéa 3, du code de la propriété intellectuelle, inséré dans ses conditions générales de vente une clause mettant le paiement du droit de suite à la charge
CADA:20182795
20 décembre 2018
CADA:20191651
17 octobre 2019
Page 83 sur 2740