CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01099
22 juin 2017
En cas de difficulté ou de désaccord, l'employeur ou le salarié peut exercer un recours devant l'inspecteur du travail. Il en informe l'autre partie.
Chambre 4-5
5fda390caf3f327f5bfc9ab2
12 septembre 2019
Ces plannings sont contresignés par la salariée. Ils prouvent l'horaire effectivement réalisé par la salariée.
Pôle 6 - Chambre 9
5fca8843d70db9798b94945b
16 septembre 2020
Dans un tel cas, le salarié doit consentir de manière expresse à la modification de son contrat de travail.
11e chambre
5fd93f05fb08bf24eda342af
26 mars 2020
Le 11 juin 2015, la salariée était victime d'un accident du travail. Elle était arrêtée jusqu'au 12 juillet 2015.
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008046103
27 juin 2001
qu'aux termes du I de l'article 41 de la loi du 23 décembre 1998 dans sa rédaction issue de l'article 36 de la loi du 29 décembre 1999 : "Une allocation de cessation anticipée d'activité est versée aux salariés
CETAT:CETATEXT000008046109
et anciens salariés des établissements de fabrication de matériaux contenant de l'amiante, des établissements de flocage et de calorifugeage à l'amiante ou de construction et de réparation navales, sous
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007610740
28 juin 1968
. - Taxe par salarié - Lieu d 'imposition - Démarcheur salarié d'une société d'assurances.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01251
4 décembre 2024
salarié justifiant le maintien du salaire. 9.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00933
21 octobre 2020
et que le licenciement disciplinaire intervenu le 31 mai 2016 était fondé sur l'inaptitude de la salariée, la cour d'appel a pu en déduire l'existence d'une discrimination en raison de son état de santé
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200222
17 février 2022
versées aux salariés en dehors de toute rupture du contrat de travail étaient destinées à clore un contentieux portant sur l'indemnisation de préjudices résultant du non-respect des temps de repos du
5fd94f864bfd6f3831880636
27 février 2020
au titre de l'exécution et de la rupture de son contrat de travail, - confirmé l'arrêt de la cour d'appel de Versailles du 29 octobre 2013 en ce qu'elle a condamné la SAS Nus France à verser à la salariée
ECLI:FR:CCASS:2021:C200133
18 février 2021
P... pour en déduire que l'employeur n'aurait pas pris les mesures nécessaires pour préserver la santé de M.
5fd913365bd574adbbcfa85c
18 juin 2020
[Y], en tant que prononcé en raison de son état de santé ; - ordonner en vertu de l'article L 1132-4 la réintégration de M.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02404
8 novembre 2017
exerçant : 1°) des activités caractérisées par l'éloignement entre le domicile et le lieu de travail du salarié ou par l'éloignement entre différents lieux de travail du salarié ; 2°) des activités de
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01301
25 septembre 2019
qu'en se bornant à relever que la mission particulière d'assistance et de sécurisation, sur laquelle ces institutions avaient bien été informées et consultées en 2010, ne concernait alors que seize salariés
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02873
14 janvier 2020
Les juges du premier degré l'ont condamnée pour la contravention de troisième classe prévue par l'article R. 1337-7 du code de la santé publique. Elle a relevé appel de cette décision.
édure suiviec/M. L
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00269
17 mars 2020
Le moyen est pris de la violation des articles 93 du règlement CEE 1408/71 du 14 juin 1971, relatif à l'application des régimes de sécurité sociale aux travailleurs salariés, aux travailleurs non-salariés
61372345cd5801467740798b
2 juin 1999
paiement de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt attaqué (Rennes, 26 septembre 1996) d'avoir accueilli la demande de la salariée
6137245bcd58014677414d10
8 décembre 2004
grief à l'arrêt attaqué d'avoir décidé que le licenciement était sans cause réelle et sérieuse, alors, selon le moyen : 1 / que le licenciement pour inaptitude d'origine non professionnelle d'un salarié
61372487cd58014677416411
14 décembre 2005
en raison de son état de santé, aucun texte ni aucun principe ne lui interdit de le licencier si le licenciement est motivé par la situation objective de l'entreprise dont le fonctionnement est perturbé
Page 84 sur 17994
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.