CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

738 246 résultats pour « Court-Ménigoz »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1980:44

CJUE

14 février 1980

14 février 1980

Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 14 febbraio 1980.#Office national des pensions des travailleurs salariés (ONPTS) contro Fioravante Damiani.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1987:181

CJUE

7 avril 1987

7 avril 1987

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 7 avril 1987.#Procédure pénale contre Italo Bullo et Francesco Bonivento.#Demande de décision préjudicielle: Corte d'appello di Venezia - Italie.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0623JUD002002404

Admin. suprême

23 juin 2011

23 juin 2011

Accordingly, the Court of Appeal amended the Regional Court’s reasoning in that regard. 4. Judgment of the Supreme Court of Cassation 21.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10056

Admin. suprême

28 août 1991

28 août 1991

of the court expert supports the prosecution case.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0601DEC005908900

Admin. suprême

1 juin 2004

1 juin 2004

In the course of subsequent review proceedings, the Supreme Court quashed the Regional Court's decision on 16 January 1996 and remitted the case to the latter court.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0411JUD001249821

Admin. suprême

11 avril 2024

11 avril 2024

On 14   July 2020 the Zaporizhzhya Court of Appeal (the appellate court) granted the applicant’s appeal and quashed the first-instance court’s judgment.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1130JUD004024019

Admin. suprême

30 novembre 2021

30 novembre 2021

    By a District Court judgment of 7 October 2013, the applicant was convicted of one count for having tried to free a detainee in August 2012, and another count for having, in February 2013

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1982:378

CJUE

28 octobre 1982

28 octobre 1982

Judgment of the Court (First Chamber) of 28 October 1982.#Administrateur des Affaires Maritimes, Bayonne and Procureur de la République v José Dorca Marina and others.

Source officielle
CC

comm

6137246ecd58014677415716

Cassation

19 avril 2005

19 avril 2005

courtier de l'assureur, du 15 novembre 1991, la banque a été avisée de ce que M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0129DEC004047822

Admin. suprême

29 janvier 2026

29 janvier 2026

Moreover, the Constitutional Court reviewed and endorsed the District Court’s assessment of the proportionality of the freezing order within the applicable statutory parameters, taking into account the

Source officielle
CA

Avis

CADA:20221007

Appel

31 mars 2022

31 mars 2022

Maître X, conseil de la SARL X, a saisi la Commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 18 février 2022, à la suite du refus opposé par le directeur général

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0309DEC003657097

Admin. suprême

9 mars 1999

9 mars 1999

  The District Court further held that it was not bound by the opinion expressed in the Regional Court's judgment of 4 September 1990.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1014JUD001647403

Admin. suprême

14 octobre 2010

14 octobre 2010

The Supreme Court's decision was communicated to the applicant on 25 October 2002. C.     The application to the Court 18.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2026:C300011

Cassation

8 janvier 2026

8 janvier 2026

le 11 janvier 2024 par la cour d'appel de Montpellier (3e chambre), dans le litige l'opposant : 1°/ à Mme [W] [V], domiciliée [Adresse 3], 2°/ à M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1120DEC003500309

Admin. suprême

20 novembre 2012

20 novembre 2012

In 2006 he was charged with four counts of fraud and one count of misappropriation of private property.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-237924

Admin. suprême

9 octobre 2024

9 octobre 2024

The Constitutional Court’s decision was served on the applicant on 28   November 2022.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-171239

Admin. suprême

18 janvier 2017

18 janvier 2017

    See Supreme Court judgment of 13 March 2014 (STS no. 186/2014). [2] .

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7270

Admin. suprême

23 octobre 2012

23 octobre 2012

As a result of their choice to reside in other European Union countries the applicants were entitled in their respective countries of residence to health care under the same regime as the local population

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0204DEC000572309

Admin. suprême

4 février 2020

4 février 2020

Russian     Victor Leonidovich RASLIN   Gagarinskiy District Court of Moscow 26/07/2013   Moscow City Court 03/10/2013   Convicted of two counts of attempted fraud and one count

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12943

Admin. suprême

6 octobre 2020

6 octobre 2020

In April 2015 the District Court acquitted him on all charges.

Source officielle

Page 85 sur 36913

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.