CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0625JUD002095814
25 juin 2024
:0pt; margin-left:34pt; margin-bottom:6pt; text-indent:-17pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sF54F3725 { margin-top:0pt; margin-left:42.55pt; margin-bottom:6pt;
Page 85 sur 94
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0112JUD004637119
12 janvier 2023
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside
ECLI:CE:ECHR:2008:1003JUD004457498
3 octobre 2008
} .sD5DF731 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s2C87FA81 { margin-top:12pt; margin-left:19.85pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-5.65pt } .s2278F906 { margin-top
Chambre 6/Section 3
65aebb1f54a01215df740d5c
22 janvier 2024
TERRE NEUVE 4 IMMO [Adresse 26] [Localité 30] représentée par Me Martin LECOMTE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : R110 DEMANDEUR C/ S.C.I.
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1302680-1358688
7 avril 2005
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align
ECLI:CE:ECHR:2023:0914JUD004176120
14 septembre 2023
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-223744
2 mars 2023
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .s5E1364CA
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:1118JUD000886306
18 novembre 2010
{ margin-top:12pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:12pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .sFD4D42B6 { margin-top:12pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:6pt; text-indent:7.1pt
ECLI:CE:ECHR:2010:0427JUD001638105
27 avril 2010
:17pt; margin-bottom:5pt } .s564AA930 { margin-top:5pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sB1BD30C0 { margin-top:6pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:24pt; text-indent:7.1pt
1ère Chambre
DTA_2100536_20230427
27 avril 2023
B, - les observations de Me Pilorge pour la société Waterleau Group et celles de Me Stanislas, substituant Me Page pour la commune de Saint-Laurent du Maroni. Considérant ce qui suit : 1.
ECLI:CE:ECHR:2008:1112JUD003450397
12 novembre 2008
} .sFA5553CF { margin-top:6pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:6pt; text-indent:1.15pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s9D48DD53 { margin-top:6pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:6pt; text-indent
ECLI:CE:ECHR:2008:0304JUD001794903
4 mars 2008
; font-size:10pt } .s988F61DE { margin-top:12pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:18pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s21F08A35 { margin-top:18pt; margin-left:36.6pt; margin-bottom
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0110DEC004559708
10 janvier 2012
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s523616E0 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align
ECLI:CEDH:001-230463
11 janvier 2024
ECLI:CEDH:001-228465
5 octobre 2023
ECLI:CE:ECHR:2009:0917JUD001393602
17 septembre 2009
; font-size:10pt } .sB3E56D84 { margin-top:12pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:12pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s8A9F351B { margin-top:12pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom
ECLI:CE:ECHR:2007:1016JUD007433601
16 octobre 2007
{ margin-top:6pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:12pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s8A9F351B { margin-top:12pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:24pt; text-indent:7.1pt
ECLI:CE:ECHR:2024:0418JUD005803219
18 avril 2024
0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0217DEC002597807
17 février 2009
ECLI:CE:ECHR:2006:0329JUD006488601
29 mars 2006
:10pt } .s281358E1 { margin-top:12pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:12pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .sFD4D42B6 { margin-top:12pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:6pt