CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
613724d0cd58014677418959
11 janvier 2007
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa troisième branche : Vu les articles L. 112-2 et L. 112-4 du
RETENTIONS
6710aa59be64d7e51024501c
16 octobre 2024
conseiller à la cour d'appel de Lyon, déléguée par ordonnance de madame la première présidente de ladite Cour en date du 2 septembre 2024 pour statuer sur les procédures ouvertes en application des articles
comm
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00038
22 janvier 2025
sa décision de base légale au regard de l'article 336, 1, du code des douanes. » Réponse de la Cour 7.
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026768135
12 décembre 2012
B au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; 4.
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
6711faa97603bf88a18845e7
17 octobre 2024
de 5000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile
3ème chambre
DTA_2100137_20230414
14 avril 2023
1728 du code général des impôts, et non des majorations pour manquement délibéré prévues à l'article 1729 du même code, dès lors que la société requérante n'a pas déposé sa déclaration de résultats pour
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C301423
30 novembre 2011
par un incendie dont l'origine est sans rapport avec un vice de construction du site de PRIAY, que c'est donc bien sur le fondement de l'article 1147 du Code civil que la responsabilité de la société
1ère Chambre
6358ce03c40aa805a7864dbe
25 octobre 2022
[Y] et Mme [L] à lui payer une indemnité de 5.000,00 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ; ' condamner M.
cr
6137269ccd5801467742702c
23 mars 2005
L. 227, L. 228, L. 229, R. 228 du Livre des procédures fiscales, 1741, 1743, 1750 du Code général des impôts, 593 et 595 du Code de procédure pénale, L. 123-12, L. 123-13 et L. 123-14 du Code de commerce
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00154
4 mars 2020
/2010 du décret moratoire du 09/12/2010, publié le 10/12, avec effet rétroactif au 01/12/2010 à minuit ; Qu'ainsi, que par une incidence directe de la méconnaissance fautive par EDF de sa procédure de
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00158
/2010 du décret moratoire du 09/12/2010, publié le 10/12, avec effet rétroactif au 01/12/2010 à minuit ; Qu'ainsi, par une incidence directe de la méconnaissance fautive par EDF de sa procédure de traitement
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00159
ECLI:FR:CCASS:2011:C200092
13 janvier 2011
du 14 avril 1997 contenait un avis favorable à l'accueil du public sans rechercher, comme l'y invitaient les conclusions des exposants (p.10 à 12) si les travaux et aménagements prescrits lors de la visite
3e chambre - formation à 3
DCA_23DA00290_20240521
21 mai 2024
Aux termes de l'article 14 de ce même décret : " I.
62da3dc22eb797effb070175
21 juillet 2022
Sur la désignation d'un deuxième CRRMP L'ancien article R 142-24-2 du code de la sécurité sociale applicable au litige, devenu l'article R 142-17-2 du Code de la sécurité sociale prévoit que 'lorsque
JCP - Ctx Gal inf 10 000€
69837e28cdc6046d47e73923
9 janvier 2026
Dans ces conditions, il n’y a pas lieu de prononcer la déchéance des intérêts en application de l’article L 341-2, ensemble les articles L 312-14 et L 312-16 du Code de la consommation.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300374
15 avril 2021
894 du code civil et, par fausse application, l'article L. 412-12 du code rural ; 4°/ que la manoeuvre frauduleuse suppose l'emploi à dessein d'un procédé destiné à se soustraire à une norme obligatoire
Pôle 2 - Chambre 2
603282fd7a5708b6c88e3399
18 janvier 2018
demande à la cour, au visa des articles 1382 ancien et 2276 du code civil, 9, 32-1 et 567 du code de procédure civile, R. 2331-9 du code général de la propriété des personnes publiques, outre divers Dire
2ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX00578_20230601
1 juin 2023
Article 2 : Les conclusions présentées par le SDIS de la Haute-Vienne sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
6e Section - 3e Chambre
DTA_2500626_20260512
12 mai 2026
Elle soutient que : - la requête est recevable ratione temporis ; - les exigences de motivation de l’article R.351-18 du code de l’action sociale et des familles ne sont pas opposables en l’espèce ;
Page 86 sur 4499