Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2026:C210506
21 mai 2026
21 mai 2026
Delbano, conseiller, les observations écrites de la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat de la société Acte IARD, de Me Haas, avocat de la société Les Grands buffets, et l'avis de M.
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2026:C210497
21 mai 2026
21 mai 2026
Sur le rapport de Mme Barrès, conseillère référendaire, les observations écrites de la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat de la société Le Taine, de la SCP Gouz-Fitoussi, avocat de
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2026:OR90516
21 mai 2026
21 mai 2026
[C] [O], ayant SAS Boucard-Capron-Maman pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société Jestia, ayant la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix pour avocat à la Cour de cassation,
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0425DEC003273115
25 avril 2017
25 avril 2017
mesures nécessaires pour s’assurer que le placement en rétention administrative au centre de Toulouse-Cornebarrieu de la requérante et de ses enfants soit compatible avec les critères posés dans l’arrêt Popov
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-216422
21 février 2022
21 février 2022
Hungary , no. 36037/17, §§ 48-65, 2 March 2021, and Popov v. France , nos. 39472/07 and 39474/07, §§ 89-105, 19 January 2012)? 4.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0606DEC000754118
6 juin 2019
6 juin 2019
margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:8pt } .sA4BC3E2E { font-family:Arial; font-size:5.33pt; vertical-align:super; color:#000000 } FIFTH SECTION DECISION Application no. 7541/18 Velizar Tsankov POPOV
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-217524
3 mai 2022
3 mai 2022
Hungary , no. 36037/17, §§ 48-65, 2 March 2021 and, as regards the detention pending expulsion, Popov v. France , nos. 39472/07 and 39474/07, §§ 89-105, 19 January 2012)? 4.
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2511643_20250716
16 juillet 2025
16 juillet 2025
Par un mémoire en défense enregistré le 11 juillet 2025, la ville de Paris représentée par Me Poput conclut au rejet de la requête.
Source officielleTribunal Administratif de Nancy
DTA_2600287_20260216
16 février 2026
16 février 2026
Par un mémoire en défense, enregistré le 6 février 2026, la communauté de communes du bassin de Pompey, représentée par Me Poput, conclut au rejet de la requête.
Source officielle1ère Chambre
DTA_2303457_20250211
11 février 2025
11 février 2025
Par un mémoire en défense enregistré le 12 septembre 2023, le SDIS de l'Ariège, représenté par Me Poput, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 1 000 euros soit mise à la charge de la commune
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2017:C210804
7 décembre 2017
7 décembre 2017
empêché, faisant fonction de président, Mme Maunand, conseiller rapporteur, Mme Brouard-Gallet, conseiller doyen, Mme Parchemal, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de la SCP Matuchansky, Poupot
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300129
8 février 2018
8 février 2018
Jardel, conseiller doyen, Mme Berdeaux, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme A..., conseiller référendaire, les observations de la SCP Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, avocat de M. et Mme X.
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100128
31 janvier 2018
31 janvier 2018
, conseiller référendaire rapporteur, Mme Kamara, conseiller doyen, Mme Randouin, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme X..., conseiller référendaire, les observations de la SCP Matuchansky, Poupot
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200083
25 janvier 2018
25 janvier 2018
Prétot, conseiller doyen, Mme Parchemal, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Brinet, conseiller référendaire, les observations de la SCP Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, avocat de la société
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10974
12 novembre 2020
12 novembre 2020
Sur le rapport de Mme Valéry, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, avocat de la société [...], de la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2019:C210898
19 décembre 2019
19 décembre 2019
doyen faisant fonction de président, Mme Taillandier-Thomas, conseiller rapporteur, Mme Vieillard, conseiller, Mme Szirek, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de la SCP Matuchansky, Poupot
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200108
4 février 2021
4 février 2021
Fulchiron, conseiller, les observations de la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, avocat de Mme C..., de la SCP Lesourd, avocat de la SCI Les Myosotis, et l'avis de M.
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100439
14 avril 2016
14 avril 2016
Mme Teiller, conseiller rapporteur, Mme Kamara, conseiller doyen, Mme Laumône, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Teiller, conseiller, les observations de la SCP Matuchansky, Vexliard et Poupot
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00980
28 juin 2017
28 juin 2017
Graveline, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Y..., conseiller référendaire, les observations de la SCP Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, avocat du Groupement d'organisation sanitaire et
Source officielle1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029604114
15 octobre 2014
15 octobre 2014
, avant et après les conclusions, à la SCP Piwnica, Molinié, avocat de la SCI des Fins, à la SCP Coutard, Munier-Apaire, avocat de la commune d'Annecy et à la SCP Barthélemy, Matuchansky, Vexliard, Poupot
Source officiellePage 88 sur 427