CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CJUE
ECLI:EU:C:1979:174
28 juin 1979
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 28 juni 1979.#Benedikt Lentes en anderen tegen Bondsrepubliek Duitsland.
TRIBUNAL_UE
ECLI:EU:T:2009:160
19 mai 2009
Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 19 mei 2009.#Euro-Information - Européenne de traitement de l'information tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.
ECLI:EU:C:1997:261
29 mai 1997
Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 29 mei 1997.#Rotexchemie International Handels GmbH & Co. tegen Hauptzollamt Hamburg-Waltershof.
ECLI:EU:C:2000:226
11 mai 2000
Conclusie van advocaat-generaal Fennelly van 11 mei 2000. # Hendrik van der Woude tegen Stichting Beatrixoord. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Kantongerecht Groningen - Nederland. # Overeenkomsten
ECLI:EU:C:1987:418
1 octobre 1987
#ASBL Vereniging van Vlaamse Reisbureaus contre ASBL Sociale Dienst van de Plaatselijke en Gewestelijke Overheidsdiensten.
ECLI:EU:C:1988:147
9 mars 1988
Conclusie van advocaat-generaal Mischo van 9 maart 1988. # Marie-Jeanne Vanhaeren tegen Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Arbeidsrechtbank Tongeren - België
ECLI:EU:C:1989:61
14 février 1989
Conclusie van advocaat-generaal Darmon van 14 februari 1989. # Wilhelm Schmitt tegen Bundesversicherungsanstalt für Angestellte. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Sozialgericht Hamburg - Duitsland
ECLI:EU:C:1990:181
2 mai 1990
Conclusie van advocaat-generaal Lenz van 2 mei 1990. # Staatssecretaris van Financiën tegen Velker International Oil Company Ltd NV. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Hoge Raad - Nederland. # BTW
ECLI:EU:C:1995:284
14 septembre 1995
Conclusie van advocaat-generaal Léger van 14 september 1995.#Hans Hönig tegen Stadt Stockach.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Bundesverwaltungsgericht - Duitsland.
ECLI:EU:C:1986:257
24 juin 1986
Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 24 juni 1986.#Jacqueline Drake tegen Chief Adjudication Officer.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Social Security Commissioner - Verenigd Koninkrijk.
ECLI:EU:T:2011:113
24 mars 2011
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 24 maart 2011.#IBP Ltd en International Building Products France SA tegen Europese Commissie.
ECLI:EU:T:2002:146
6 juin 2002
Arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer - uitgebreid) van 6 juni 2002.#Airtours plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
ECLI:EU:C:1997:264
Conclusie van advocaat-generaal Léger van 29 mei 1997.#Provincia autonoma di Trento en Ufficio del medico provinciale di Trento tegen Dega di Depretto Gino SNC.
ECLI:EU:C:1990:278
4 juillet 1990
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 4 juli 1990.#Vleeswarenbedrijf Roermond BV e.a. tegen Produktschap voor Vee en Vlees.
ECLI:EU:T:2023:97
1 mars 2023
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 1 maart 2023.#Crush Series Publishing s.r.o. tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.
ECLI:EU:T:2024:109
21 février 2024
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 21 februari 2024.#Hong Kong NetEase Interactive Entertainment Ltd tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.
ECLI:EU:T:2024:65
7 février 2024
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 7 februari 2024.#Michal Darila tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.
ECLI:EU:T:2025:5
8 janvier 2025
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 8 januari 2025.#Drinks Prod SRL tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.
cr
61372554cd5801467741cd1f
10 juin 1992
professionnelle ROUVIERE, LEPITRE et BOUTET, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général PERFETTI ; Statuant sur le pourvoi formé par : LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE du VAR
civ1
61372519cd5801467741afa3
14 juin 2007
X... des personnages de la série télévisée, la cour d'appel a jugé qu'il "ne peut être reproché à Valérie Z... d'avoir représenté les personnages de la série en ayant recours aux mêmes animaux" que ceux
Page 88 sur 10566
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.