CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
60794de59ba5988459c48b2a
22 novembre 2005
, intervenant pour l'enfant, a été désigné et entendu au cours de la procédure ; Sur le premier moyen, pris en ses diverses branches : Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C100398
9 mai 2019
N..., domicilié [...], 3°/ la société Evolis avocats, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [...], 4°/ M. P...
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200975
4 juillet 2019
T..., l'avis de Mme Nicolétis, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en ses deux premières branches : Attendu, selon l'ordonnance attaquée rendue
ECLI:FR:CCASS:2023:C200160
9 février 2023
[E], et l'avis de Mme Nicolétis, avocat général, après débats en l'audience publique du 3 janvier 2023 où étaient présents M. Pireyre, président, M.
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01360
12 octobre 2021
Examen du moyen Sur le moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 7.
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01530
14 décembre 2021
[H] [R], les observations de la SCP Ghestin, avocat de la commune de [Localité 3], et les conclusions de M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2025:C300349
10 juillet 2025
Examen des moyens Sur le premier moyen Enoncé du moyen 3.
ECLI:FR:CCASS:2020:C100820
18 décembre 2020
Examen des moyens Sur le premier moyen, pris en ses deux premières branches, ci-après annexé 2.
ECLI:FR:CCASS:2023:C200161
Examen du moyen Sur le premier moyen, ci-après annexé 3.
ECLI:FR:CCASS:2019:C100642
H... avocat, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [...], contre l'arrêt rendu le 13 décembre 2017 par la cour d'appel de Toulouse (6e chambre, première présidence), dans
Ordre des avocats au barreau de Paris a prononcéc/M. X
613724a6cd58014677417405
7 juin 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que par décision du 27 mars 2001, le conseil de l'Ordre des avocats au barreau de Paris
ECLI:FR:CCASS:2022:C201031
6 octobre 2022
Une convention d'honoraires a été conclue le 25 mars 2016, qui prévoyait un honoraire forfaitaire fixe de 3 000 euros HT, couvrant la première instance, un honoraire du même montant pour l'appel, ainsi
60794d249ba5988459c48230
8 avril 2004
variable, empreint de subjectivité et manifestement dicté par le souci de faire plaisir", était diffamatoire et étranger à la cause, a prononcé sa suppression et a réservé l'action civile ; Sur le premier
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00068
30 janvier 2024
Desportes, premier avocat général, après débats en l'audience publique du 19 décembre 2023 où étaient présents M. Bonnal, président, M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C100787
29 juin 2016
Fidal (l'avocat), chargée de la défense de ses intérêts à l'occasion de cette procédure ; Sur le moyen, pris en sa première branche : Attendu que la société fait grief à l'arrêt de dire que la chance
ECLI:FR:CCASS:2026:C100065
28 janvier 2026
L'avocat a quitté la société le 1er septembre 2021. 3.
ECLI:FR:CCASS:2023:C200153
[C], et l'avis de Mme Nicolétis, avocat général, après débats en l'audience publique du 3 janvier 2023 où étaient présents M.
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00516
28 mars 2023
[E]. 3. Ce dernier a relevé appel de cette décision. Examen du moyen Sur le moyen, pris en sa première branche 4.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00698
27 mai 2025
Examen des moyens du mémoire ampliatif Sur le premier moyen, pris en sa première branche, et les deuxième, troisième et quatrième moyens 9.
613725fbcd5801467742209e
14 décembre 2000
fond, devant les premiers juges ; Que, dès lors, le moyen pris en sa première branche, qui invoque une telle exception pour la première fois devant la Cour de Cassation, est irrecevable en application
Page 9 sur 3529