Martin-Genier, - les observations de Me Galindo Soto, avocat commis d’office représentant M.

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 6 mars 2025, et un mémoire complémentaire, présenté par Me Galindo Soto, enregistré le 13 mars 2025, M.

B, - les observations de Me Galindo Soto, avocat commis d'office, représentant M.

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 24 février 2026, et un mémoire complémentaire, présenté par Me Galindo Soto, enregistré le 9 mars 2026, M. A... C..., alias M. D...

D, - les observations de Me Galindo Soto, avocat commis d'office, représentant M. A ; - et les observations de Mme C, représentant le préfet de police Considérant ce qui suit : 1. M.

B A, représenté par Me Galindo Soto, demande : 1°) de lui accorder le bénéfice de l'aide juridictionnelle ; 2°) d'annuler les décisions du 19 octobre 2023 par lesquelles le préfet de police a prononcé

A B, représenté dans les premières écritures par Me Galindo Soto, retenu au centre de rétention de Paris-Vincennes, demande au tribunal dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'annuler les arrêtés

A, représenté par Me Galindo Soto, demande à la Cour : 1°) d'annuler ce jugement du 31 octobre 2023 ; 2°) d'annuler l'arrêté du 5 octobre 2023 par lequel la préfète du Val-de-Marne lui a fait obligation

B A, représenté par Me Galindo Soto, demande au tribunal : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire ; 2°) d'annuler l'arrêté du 18 février 2025 par lequel le préfet

Monsieur [Y] [G] (Personne faisant l'objet de soins) né le 04 Septembre 1992 à [Localité 4] demeurant [Adresse 2] Actuellement hospitalisé au GHU [Localité 3] [5] comparant en personne et assisté deMe Galindo

C..., représenté par Me Galindo Soto, demande au tribunal : 1°) de l’admettre à l’aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d’annuler l’arrêté en date du 21 décembre 2025, par lequel le préfet de

D..., - les observations de Me Galindo Soto, avocat commis d’office représentant M. A...

C, - les observations de Me Galindo Soto, avocat commis d'office, représentant Mme A, assistée d'un interprète en bengali ; - et les observations de Me Reis, représentant le ministre d'Etat, ministre

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Marik-Descoings, - les observations orales de Me Galindo Soto, avocat commis d'office représentant Mme A, assistée de M.

A B, représenté par Me Galindo Soto, demande au tribunal : 1°) de l'admettre au bénéfice l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'annuler l'arrêté du 4 septembre 2024 par lequel le préfet de police

E D, représenté par Me Galindo Soto, avocat, demande au Tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) de l'admettre provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle ; 2°) d'annuler l'arrêté

E D, représenté par Me Galindo Soto, avocat, demande au Tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) de l'admettre provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle ; 2°) d'annuler l'arrêté

C, représenté par Me Galindo Soto puis par Me Poirier, des mémoires et des pièces complémentaires enregistrés les 3, 4 et 15, 17, 19 juin 2025, ainsi qu'une note en délibéré enregistrée le 19 juin 2025

C D, au préfet de police et à Me Galindo Soto. Rendu public par mise à disposition au greffe le 16 août 2024. La magistrate désignée, C.VOILLEMOT Le greffier, R.

A, représenté par Me Galindo Soto, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement no 2215449 du 16 août 2022 du tribunal administratif de Paris ; 2°) d'annuler l'arrêté du 5 juillet 2022 du préfet de