Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-6282
20 avril 1999
20 avril 1999
margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Information Note on the Court’s case-law 5 April 1999 Khan
Source officielleChambre des Etrangers
69ef173ccdc6046d47af8b6d
23 avril 2026
23 avril 2026
N° RG 26/01590 - N° Portalis DBV2-V-B7K-KHUA COUR D'APPEL DE ROUEN JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE DU 23 AVRIL 2026 Edwige WITTRANT, Présidente à la cour d'appel de Rouen
Source officiellePCP JTJ proxi requêtes
67f80d3ccf40727a0043ba80
8 avril 2025
8 avril 2025
SCCV [Adresse 5] RESIDENTIEL, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Me Tanguy BOELL dela SELARL KHON et ASSOCIES -Toque L0118- COMPOSITION DU TRIBUNAL Jean-Claude KAZUBEK, Juge, statuant
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2514725_20250813
13 août 2025
13 août 2025
C A B, représenté par Me Khan, demande au tribunal : 1°) d'annuler les arrêtés du 31 juillet 2025 par lesquels le préfet des Hauts-de-Seine l'a obligé à quitter le territoire français sans délai, a fixé
Source officielleTribunal Administratif de Dijon
ORTA_2502831_20250805
5 août 2025
5 août 2025
A C représenté par Me Khan demande au tribunal : 1°) de suspendre, sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, l'exécution de l'arrêté du 17 juillet 2025 du ministre de
Source officiellecomm
613720cecd580146773ee8c8
2 février 1988
2 février 1988
la société Theje Pseudonyme qu'elle ne disposait plus d'aucun actif net, les autres créanciers portés au bilan ayant été désintéressés par préférence et au préjudice de la créance de la société Shere Khan
Source officielle8e Section - MESD
DTA_2400396_20240131
31 janvier 2024
31 janvier 2024
C, interprète en langue bengali, - et les observations de Me Khan, avocat, représentant le préfet de la Seine-Saint-Denis, qui conclut au rejet de la requête au motif que ses moyens ne sont pas fondés
Source officielle8e Section - MESD
DTA_2400398_20240131
31 janvier 2024
31 janvier 2024
C, interprète en langue bengali, - et les observations de Me Khan, avocat, représentant le préfet de la Seine-Saint-Denis, qui conclut au rejet de la requête au motif que ses moyens ne sont pas fondés
Source officielleReconduite à la frontière
DTA_2309411_20231211
11 décembre 2023
11 décembre 2023
Krawczyk, magistrat désigné ; - les observations de Me Khan, représentant le préfet du Nord, qui conclut au rejet de la requête et fait valoir que les moyens soulevés par M.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:1022DEC005001599
22 octobre 2002
22 octobre 2002
They submitted that this case could not be distinguished from that of Khan v. the United Kingdom, no.
Source officielle- Asile - 15 jours
DTA_2303714_20230407
7 avril 2023
7 avril 2023
F, ressortissant afghan né le 5 janvier 2003, s'étant également déclaré être Lal Khan Baryalkhel né le 5 janvier 2004, Lal Khan Khan né le 5 mars 2005 et Lal Khan né le 15 avril 2004, a déclaré être entré
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2001:0529DEC004711499
29 mai 2001
29 mai 2001
In this way, say the Government, the present case is distinguishable from Khan v. the United Kingdom (judgment of 12 May 2000, ECHR 2000-V).
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-112531
10 juillet 2012
10 juillet 2012
Approach in other relevant jurisdictions For a summary of the approach in other jurisdictions, see the Court’s judgment in Hanif and Khan , cited above, §§ 93-125.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-177310
6 septembre 2017
6 septembre 2017
sD3B63DAD { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } Communiquée le 6 septembre 2017 CINQUIÈME SECTION Requête n o 12267/16 Jamil KHAN
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0630DEC003932808
30 juin 2009
30 juin 2009
width:208.1pt; display:inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block } FOURTH SECTION DECISION Application no. 39328/08 by Farzana KHAN
Source officielle3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021345406
25 novembre 2009
25 novembre 2009
KHAN n'est recevable à demander l'annulation de la délibération du 24 avril 2008 par laquelle le jury a arrêté la liste d'admission, par ordre de mérite, des conservateurs stagiaires des bibliothèques
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:1024DEC004478798
24 octobre 2000
24 octobre 2000
While the applicant in Khan had obtained a review of his case on appeal, the applicants had been refused leave to appeal against the judge's ruling.
Source officielle4ème Chambre
DTA_2306667_20231030
30 octobre 2023
30 octobre 2023
Salvage, président-rapporteur, - et les observations de Me Khun-Massot, représentant M. B et Mme A. Considérant ce qui suit : 1. M.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-196449
9 septembre 2019
9 septembre 2019
:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } Communicated on 9 September 2019 FOURTH SECTION Application no. 66069/16 Khosal Khan
Source officiellePôle 1 - Chambre 11
671740766a24f8a713323c3d
19 octobre 2024
19 octobre 2024
président de cette cour, assistée de Fanny Marcel, greffieraux débats et au prononcé de l'ordonnance APPELANT LE MINISTRE DE L'INTÉRIEUR REPRÉSENTÉ PAR LE PRÉFET DE POLICE représenté par Me KHAN
Source officiellePage 9 sur 53