CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

178 résultats pour « Spadoni »

TousCC
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cda6bd3db21cbdd94028

Appel

1 juin 2018

1 juin 2018

Représentés tous deux et assistés sur l'audience par Me Mélanie SPANIER-RUFFIER de la SELARL DBCJ AVOCATS, avocat au barreau de MELUN, substitué sur l'audience par Me EmileDUPIN, avocat au barreau de MELUN

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1797864-1895299

Admin. suprême

5 octobre 2006

5 octobre 2006

Italy (No. 1) (no. 41248/04) Fendi and Speroni v. Italy (no. 37338/03) Gianazza v. Italy (no. 69878/01) Labbruzzo v. Italy (no. 10022/02) Medici and Others v.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9 - A

644229e0d2fa6fd0f8040423

Appel

20 avril 2023

20 avril 2023

700 du code de procédure civile pour l'appel ainsi que tous les dépens de première instance et d'appel, et dont distraction pour ceux dont il n'a pas reçu provision au profit de Selarl DBCJ - Maître Spanier-Ruffier

Source officielle
CA

4e Chambre B

603704a600daba9f69a0e447

Appel

25 juin 2015

25 juin 2015

Localité 4] (13), demeurant [Adresse 6] Lot [Cadastre 1] - Lot [Cadastre 1] - [Localité 6] représenté par la SELARL BOULAN CHERFILS IMPERATORE, avocat au barreau D'AIX-EN-PROVENCE, assisté de Me René SPADOLA

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2207389_20230523

Administratif

23 mai 2023

23 mai 2023

Il comporte en outre la signature, en fac-similé numérisé, des trois médecins, dont l'identité est précisée à savoir les docteurs Levy-Attias, Candillier et Spadari, parmi lesquels ne figure pas celui

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9

5fd9bed6a735f3b5496a70b3

Appel

28 novembre 2019

28 novembre 2019

LONGJUMEAU - RG n° 54-16-00002 APPELANT Monsieur [L] [V] né le [Date anniversaire 1] 1968 à NEUILLY SUR SEINE (92) [Adresse 1] [Adresse 1] COMPARANT EN PERSONNE assisté de Me Mélanie SPANIER-RUFFIER

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_21MA03767_20230202

Admin. Appel

2 février 2023

2 février 2023

Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 1er septembre 2021, la SAER, représentée par Me Spanier-Ruffier, demande à la Cour : 1°) d’annuler le jugement du tribunal administratif

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-1389176-1450442

Admin. suprême

30 juin 2005

30 juin 2005

, Nina Vajić (Kroatin), Matti Pellonpää (Finne), Snejana Botoucharova (Bulgarin), Elisabeth Steiner (Österreicherin), Stanislav Pavlovschi (Moldawier), Lech Garlicki (Pole), Javier Borrego Borrego (Spanier

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2305509_20231004

Administratif

4 octobre 2023

4 octobre 2023

Spadari, transmis au collège de médecins et dont il ne faisait pas partie, le 1er août 2022.

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

6162a743f901d4f689722e8d

Appel

18 avril 2013

18 avril 2013

GRENOBLE, Me David HERPIN, avocat au barreau de VALENCE, plaidant Monsieur [P] [Q] [Adresse 1] [Localité 1] représenté par la SCP DUNNER-CARRET-ESCALLIER, avocats au barreau de GRENOBLE, Me SPADOLA

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_24PA04420_20251218

Admin. Appel

18 décembre 2025

18 décembre 2025

Cet avis a été émis par trois médecins de l’Office, les docteurs Pierrain, Spadari et Wagner, désignés pour ce faire par une décision du 11 avril 2022 du directeur général de l’OFII, ces décisions étant

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2413275_20250626

Administratif

26 juin 2025

26 juin 2025

A, et a été transmis le 29 janvier 2024 au collège de médecins du service médical de l'OFII, composé des docteurs Somphavonne Norindr, Michel Spadari et Jean-Luc Gerlier, lesquels ont émis et signé l'avis

Source officielle
TCOM

Chambre 06

6a04718ecdc6046d47967779

Commerce

12 mai 2026

12 mai 2026

[X] [D] représentée par Maître René SPADOLA, avocat au barreau de Marseille) COMPOSITION DU TRIBUNAL Décision contradictoire et en premier ressort Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 2

5fd9d6b6fd08a51136d9807f

Appel

14 novembre 2019

14 novembre 2019

à [Localité 8] [Adresse 1] [Localité 8] ET Madame [R] [L] Née le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 9] [Adresse 1] [Localité 8] Représentés et ayant pour avocat plaidant Me Mélanie SPANIER-RUFFIER

Source officielle
TA

Eloignement urgent

DTA_2305829_20231103

Administratif

3 novembre 2023

3 novembre 2023

produit par le préfet en défense contrairement à ce que Mme E allégue, comporte le nom et la signature des trois médecins ayant siégé au sein de ce collège, soit les docteurs Aranda-Grau, Horrach et Spadari

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:1003DEC006362419

Admin. suprême

3 octobre 2024

3 octobre 2024

SAVERI 1966   Antonio SAVINO 1972   Gian Lorenzo SCARABOTTOLO 1969   Michele SCHENAL 1969   Paolo SCHIFANO 1964   Marco SEVERINI 1963   Chiara SIMIONATO 1975   Sabrina SPADONI

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-231303

Admin. suprême

1 février 2024

1 février 2024

1969 Roma italienne Michele SCHENAL 1969 VICENZA italienne Paolo SCHIFANO 1964 Roma italienne Marco SEVERINI 1963 Civita Castellana italienne Chiara SIMIONATO 1975 CAPPELLA MAGGIORE italienne Sabrina SPADONI

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1016DEC004209698

Admin. suprême

16 octobre 2001

16 octobre 2001

It recalls, however, that the requirement of legal representation before the supreme judicial organ does not, as such, contravene the requirements of a fair trial (see Spadrna v. the Czech Republic, application

Source officielle

Page 9 sur 9

← Précédent