CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 577 résultats pour « action contractuelle directe du maître de l'ouvrage fondée sur un défaut de conformité »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

CHAMBRE 1 SECTION 2

67ef6e2a47c7caf29d4c5001

Appel

3 avril 2025

3 avril 2025

[H] avec mission notamment de : -examiner les défauts, malfaçons, non-façons, non-conformités contractuelles allégués dans l'assignation, à l'exclusion des désordres affectant les parties communes ;

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C301233

Cassation

10 novembre 2016

10 novembre 2016

directe ouverte au maître de l'ouvrage est fondée à se prévaloir du bénéfice de la clause de demande d'avis préalable invoquée par son assuré dans la même instance, seront déclarées irrecevables

Source officielle
CA

Chambre 2 A

6309b3e3a521cdc5630b7a23

Appel

26 août 2022

26 août 2022

Dans les deux cas, il retient donc que les creux sont causés par « la géométrie d'ensemble, elle-même dictée par la réalité du terrain et par les choix du maître de l'ouvrage ».

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 2

60374d1128a1102b1f5ab0e8

Appel

15 avril 2015

15 avril 2015

-Dire et juger recevable l'appel interjeté par Madame [W], -Dire et juger que la SARL MAISONS INDIVIDUELLES DES HAUTS DE FRANCE a engagé sa responsabilité contractuelle, -Par conséquent, condamner

Source officielle
TJ

Chambre 6/Section 5

669aa8d430bd4f0c3f6a8354

T. Judiciaire

19 juillet 2024

19 juillet 2024

affectant un ouvrage par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou le sous-traitant de cet ouvrage, se prescrit par dix ans à compter de la réception de l'ouvrage, lorsqu'elle est fondée sur la

Source officielle
TJ

Chambre 6/Section 3

67f412e74e0040aa3735be89

T. Judiciaire

7 avril 2025

7 avril 2025

déboutée de ces demandes au titre de cette non-conformité.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca59bd3db21cbdd8ac87

Appel

5 février 2008

5 février 2008

, ne saurait, afin de prétendre vainement s' exonérer de la non- conformité contractuelle, imposer aux maîtres de l' ouvrage d' obtenir des co- lotis une modification du règlement qui n' est que possible

Source officielle
CA

8ème chambre

65a8d2abe12c85000874aec8

Appel

17 janvier 2024

17 janvier 2024

disant n'y avoir lieu à démolition-reconstruction de cet immeuble mais bien à simple indemnisation du maître de l'ouvrage pour des non-conformités contractuelles non rédhibitoires, n'entraînant aucune

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cac4bd3db21cbdd8c006

Appel

25 juin 2008

25 juin 2008

Dire et juger en particulier la société VA TECH JST non fondée en son argumentation concernant le prétendu fondement contractuel de sa responsabilité et le point de départ de la prescription alléguée en

Source officielle
CA

Chambre Civile

65b0bcea8d0ccf000877e5f3

Appel

23 janvier 2024

23 janvier 2024

de conclusions lui faisant grief, du non-respect de délai de quinzaine le rabat de la clôture devait être prononcée ; - dire sur le fond cet appel recevable et dire, vu le procès-verbal de réception

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2008:C301364

Cassation

16 décembre 2008

16 décembre 2008

1998 sur interrogation du maître de l'ouvrage, avait émis les plus expresses réserves sur les aléas qui auraient pu en découler ; qu'en tant que professionnelle conseillée de surcroît, elle avait donc

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300524

Cassation

13 avril 2010

13 avril 2010

l'exécution des travaux, pour satisfaire, le cas échéant, aux réserves faites à la réception par le maître de l'ouvrage ; que la retenue de garantie stipulée contractuellement n'est pas pratiquée si l'entrepreneur

Source officielle
TJ

4ème chambre

6866da74d33109fd079b3558

T. Judiciaire

3 juillet 2025

3 juillet 2025

d’étude de sol en amont et en retenant les fonds versés par les maîtres d’ouvrage aux entreprises.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300482

Cassation

6 juin 2019

6 juin 2019

d'objet certain en ce qu'elle conférait au propriétaire du fonds dominant un droit exclusif privant le propriétaire du fonds servant de toute jouissance de sa propriété, la cour d'appel a retenu qu'elle

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300125

Cassation

8 février 2018

8 février 2018

Il doit livrer un ouvrage conforme aux spécifications du contrat sinon il engage sa responsabilité contractuelle même sans désordre ou vice.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300562

Cassation

7 juin 2018

7 juin 2018

sur la responsabilité contractuelle de droit commun pour défaut de conformité, alors, selon le moyen, que le point de départ de la prescription de l'action en non-conformité de la chose vendue court à

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2007555_20230316

Administratif

16 mars 2023

16 mars 2023

Dès lors, l'action du maître d'ouvrage tendant à la mise en jeu de la responsabilité contractuelle de ces intervenants se prescrit par dix ans.

Source officielle
TJ

Chambre 02

677d7ac9b032d83cfd3e6c77

T. Judiciaire

7 janvier 2025

7 janvier 2025

AKCK anciennement dénommée la SARL Le Maisnil Mon Temps la somme de 2.040 euros TTC au titre de la non-conformité au règlement d’urbanisme de l’abri du surpresseur ; - condamner sur le fondement contractuel

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C110277

Cassation

9 mai 2019

9 mai 2019

d'ouvrage monsieur R... peut exercer une action contractuelle directe à l'encontre du fabricant, que cette action étant l'accessoire de la chose vendue, elle peut être fondée notamment sur un défaut de

Source officielle
CA

Chambre Civile

680b1a4f2364a383b774747a

Appel

24 avril 2025

24 avril 2025

Surtout, le bureau de contrôle Veritas était chargé de vérifier la conformité de l'ouvrage aux normes, et non de se prononcer sur une non-conformité de l'ouvrage aux stipulations contractuelles.

Source officielle

Page 9 sur 129

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.

Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"