CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

503 248 résultats pour « article 29-3 »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1109DEC000406705

Admin. suprême

9 novembre 2006

9 novembre 2006

En conséquence, il convient de mettre fin à l’application de l’article 29 § 3 de la Convention et de rayer l’affaire du rôle.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0601DEC006501501

Admin. suprême

1 juin 2004

1 juin 2004

Accordingly, the application to the case of Article 29 § 3 of the Convention should be discontinued and the case struck out of the list.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0105DEC002697302

Admin. suprême

5 janvier 2006

5 janvier 2006

Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1128DEC002775405

Admin. suprême

28 novembre 2006

28 novembre 2006

En conséquence, il convient de mettre fin à l’application de l’article 29 § 3 de la Convention et de rayer l’affaire du rôle.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0904DEC003465903

Admin. suprême

4 septembre 2008

4 septembre 2008

In view of the above-mentioned, it is appropriate to discontinue the application of Article 29 § 3 of the Convention and to strike the case out of the list in accordance with Article 37 § 1 (a) of the

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1212DEC000936903

Admin. suprême

12 décembre 2006

12 décembre 2006

En conséquence, il convient de mettre fin à l’application de l’article 29 § 3 de la Convention et de rayer l’affaire du rôle.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0518DEC002177503

Admin. suprême

18 mai 2006

18 mai 2006

In these circumstances it considers that Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0518DEC002177703

Admin. suprême

18 mai 2006

18 mai 2006

In these circumstances it considers that Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0429DEC001491704

Admin. suprême

29 avril 2008

29 avril 2008

In these circumstances it considers that Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0704DEC006982201

Admin. suprême

4 juillet 2006

4 juillet 2006

Il y a ainsi lieu de mettre fin à l’application de l’article 29 § 3 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1110DEC001660602

Admin. suprême

10 novembre 2005

10 novembre 2005

Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1010DEC007687201

Admin. suprême

10 octobre 2006

10 octobre 2006

Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1009DEC000513902

Admin. suprême

9 octobre 2008

9 octobre 2008

In view of the above, it is appropriate to discontinue the application of Article 29 § 3 and to strike the case out of the list, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0617DEC006641701

Admin. suprême

17 juin 2008

17 juin 2008

En conclusion, au vu de ce qui précède, il convient de mettre fin à l’application de l’article 29 § 3 de la Convention et de déclarer la requête irrecevable.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1123DEC003048502

Admin. suprême

23 novembre 2006

23 novembre 2006

Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0315DEC002783205

Admin. suprême

15 mars 2007

15 mars 2007

Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list of cases.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1130DEC001219605

Admin. suprême

30 novembre 2006

30 novembre 2006

In these circumstances it considers that Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0129DEC000163804

Admin. suprême

29 janvier 2008

29 janvier 2008

Dollé, greffière de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 31 décembre 2003, Vu la décision de la Cour de se prévaloir de l’article 29 § 3 de la Convention et d’examiner conjointement la recevabilité

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0429DEC002245004

Admin. suprême

29 avril 2008

29 avril 2008

Berro-Lefèvre,   Mirjana Lazarova Trajkovska, juges et de Claudia Westerdiek, greffière de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 16 juin 2004, Vu la décision de la Cour de se prévaloir de l’article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0830DEC001273903

Admin. suprême

30 août 2006

30 août 2006

Westerdiek, greffière de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 8 avril 2003, Vu la décision de la Cour de se prévaloir de l’article 29 § 3 de la Convention et d’examiner conjointement la

Source officielle

Page 9 sur 25163

← PrécédentSuivant →