CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6079b1a79ba5988459c52ddf
24 février 2000
mandataire liquidateur de la société Alain Dominique a fait assigner l'URSSAF en restitution des sommes à elle attribuées au titre des prestations effectuées postérieurement au procès-verbal de saisie-attribution
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100390
3 juillet 2024
Mme [N] fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande d'attribution préférentielle, alors « que les juges du fond ne peuvent dénaturer les conclusions des parties ; que, dans ses écritures d'appel, Mme [N
civ2
ECLI:FR:CCASS:2026:C200043
15 janvier 2026
la première avait interrompu le délai de la prescription de la seconde et que l'effet interruptif ayant continué de produire ses effets, aucune prescription n'était acquise au moment de la saisie-attribution
ECLI:FR:CCASS:2022:C200621
9 juin 2022
[Y] tendant à la mainlevée de la saisie-attribution du 3 juin 2019 et à la condamnation de Mme [B] à lui rembourser un certain trop-perçu, l'arrêt, après avoir relevé que les causes de la saisie-attribution
613723b8cd5801467740d544
11 janvier 2001
cours ; qu'en considérant pourtant, pour rejeter la prestation compensatoire que le studio est un bien propre de Mme X..., la cour d'appel a dénaturé les conclusions d'appel de M.
613722fdcd58014677404125
28 janvier 1998
législateur n'a autorisé le débiteur saisi à solliciter l'annulation de la saisie portant sur un bien dont il n'est pas propriétaire qu'en matière de saisie-vente ; qu'en étendant ce droit à la saisie-attribution
ECLI:FR:CCASS:2011:C200569
17 mars 2011
personnelle de commettre des atteintes sexuelles sur mineurs sans rapport avec sa mission éducative, agit en dehors de ses fonctions d'enseignant, sans autorisation et à des fins étrangères à ses attributions
613722fdcd58014677404126
comm
61372432cd5801467741374f
19 mai 2004
, statuant comme juge de l'exécution, a annulé, par arrêt du 21 janvier 1999, la saisie-attribution pratiquée en exécution de l'arrêt cassé ; que, par arrêt du 29 mars 2000, la cour d'appel, statuant comme
ECLI:FR:CCASS:2023:C200057
12 janvier 2023
Il en résulte que la saisie-attribution perd son effet attributif dès la notification d'une décision de mainlevée de celle-ci au créancier. 12.
ECLI:FR:CCASS:2012:C201679
18 octobre 2012
débiteur dans les livres du crédit agricole, avait été saisie, et que ce dernier ne rapportait pas la preuve dès lors d'un préjudice en relation avec le montant sur lequel a été diligenté la saisie-attribution
Chambre Conflits d'Entre.
5fdd957e4b94f63f2477ef34
31 août 2018
avec les dispositions du nouvel accord, soit celle qui ressort de la grille fixée à l'article 1.1, en conservant les éléments variables identiques soit en heures, soit en nombre dans les conditions d'attribution
ECLI:FR:CCASS:2012:C201008
7 juin 2012
X... relatives à la saisissabilité des biens objets de la saisie-attribution, l'arrêt rendu le 8 juin 2010, entre les parties, par la cour d'appel de Chambéry ; remet, en conséquence, sur ce point, la
ECLI:FR:CCASS:2020:C201102
22 octobre 2020
vérifier ni justifier de ce que la demande de mesure d'instruction in futurum avait pour finalité de fonder une contestation dont aurait eu à connaître le juge de l'exécution au regard de sa compétence d'attribution
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00954
28 juin 2017
Y... de ne pas produire une convention d'attribution, la cour d'appel a violé, par refus d'application, l'article susvisé ; 3°/ que le jugement d'ouverture d'une procédure collective interrompt ou interdit
civ3
60794db19ba5988459c48a21
20 septembre 2005
était déjà installé sur une exploitation de 73 hectares, alors que seuls les jeunes agriculteurs de 21 ans à 35 ans non encore installés en qualité d'agriculteur peuvent se prévaloir d'une priorité d'attribution
613723b4cd5801467740d28a
1 mars 2001
Y... a appelé en garantie M. X..., également assuré par la Sambo ; Attendu que la Sambo fait grief à l'arrêt d'avoir déclaré M.
60794d489ba5988459c4870c
9 novembre 2005
reconnu avoir été convoqués à l'assemblée générale dont ils demandent l'annulation ; Qu'en statuant ainsi, alors que l'article 23 de la loi du 10 juillet 1965 ne concerne que les sociétés civiles d'attribution
ECLI:FR:CCASS:2025:C200269
20 mars 2025
tendant à faire déclarer irrecevable la déclaration de créance de l'URSSAF dans le cadre d'une procédure de saisie immobilière n'avait pas le même objet que la demande en annulation d'une saisie-attribution
6137245ccd58014677414d81
23 novembre 2004
que la loi lui confère ; que le médecin qui prescrit des doses de stupéfiants excédant considérablement les doses maximales admises en thérapie sort de ses attributions légales ; qu'en décidant que
Page 9 sur 4533
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.