CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cdd3bd3db21cbdd949d8
20 août 2020
au sens de l'article 1792 du code civil et que leur réception par le maître de l'ouvrage vaut réception à l'égard du sous-traitant en application de l'article 8 des conditions générales du contrat de
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300010
16 janvier 2020
est responsable de plein droit, envers le maître de l'ouvrage, des dommages qui affectant l'ouvrage dans l'un de ses éléments d'équipement, le rendent impropre à sa destination ; en compromettant la sécurité
1/4 social
67b6307071e889c21f643e10
7 janvier 2025
Le demandeur précise que la clause est irréfragablement abusive et correspond à la clause noire de l’article R.212-1 4° du code de la consommation car elle indique que « le fournisseur est susceptible
1ère Chambre
DTA_2100536_20230427
27 avril 2023
Il résulte de ce qui a été exposé aux points 4 à 7 que la demande de condamnation du maître d'ouvrage au paiement d'un montant de 244.469,89 euros au titre des surcoûts occasionnés par les intempéries
4ème Chambre
6438f363a942a604f5e938b0
13 avril 2023
Il ne résulte d'aucune pièce qu'ait été remis aux maîtres de l'ouvrage une certification de la provenance des panneaux.
Pôle 4 - Chambre 6
5fd9fe5e09b563401239efc3
18 octobre 2019
et juger que la SMABTP, ès-qualités d'assureur dommages ouvrage, doit garantir le deuxième sinistre constaté en mars 2011, en vertu du contrat d'assurance dommages- ouvrage n°0605010, - Dire et juger
4ème chambre
DTA_1903127_20230601
1 juin 2023
Aux termes de l'article 1792 du code civil : " Tout constructeur d'un ouvrage est responsable de plein droit, envers le maître ou l'acquéreur de l'ouvrage, des dommages, même résultant d'un vice du sol
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200298
5 mars 2020
FROID et d'assistance technique de la société F... refusées par le maître d'ouvrage n'ont été communiquées que par dire du 16 octobre 2012 alors que l'arrêt était devenu définitif le 17 octobre 2012 ;
6253cda8bd3db21cbdd94087
26 juin 2018
Le fournisseur lui a répondu le 27 novembre 2014 que la couleur du monument était conforme à la commande.
CHAMBRE 02
69de758ecdc6046d473827b1
3 juin 2025
d'œuvre le 22 juin 2020 et par le maitre d'ouvrage le 25 juin 2020, sans pour autant que la somme lui soit payée.
Juge des référés
DCA_24VE01759_20241022
22 octobre 2024
autre qu'industriel et commercial, les collectivités territoriales et leurs établissements publics, le délai de paiement court à compter de la date de réception par le maître de l'ouvrage du décompte
DTA_2201044_20230926
26 septembre 2023
d'ouvrage de son refus de signer le décompte général ; il n'est pas exigé que soient jointes au mémoire en réclamation les pièces justificatives des sommes réclamées au maître d'ouvrage consistant en
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00487
10 mai 2012
de l'ouvrage à la date de réception de l'ouvrage ne concernaient nullement les vérins, et si le maître d'ouvrage lui-même n'avait pas reconnu que les vérins fonctionnaient parfaitement en eux-mêmes en
3e chambre - formation à 3
DCA_19DA00692_20220707
7 juillet 2022
se prévaloir d'aucune faute du maître d'ouvrage.
Pôle 1 - Chambre 2
651fa5aac601f083189918b9
5 octobre 2023
, le cabinet SARETEC ; - juger qu'à supposer que la Cour considérerait que ces désordres résultant des charges roulantes rendraient l'ouvrage impropre à sa destination, la carence du maître d'ouvrage
ECLI:FR:CCASS:2017:C300979
14 septembre 2017
d'ouvrage comme mentionné en page 10 du jugement entrepris mais maître d'ouvrage délégué, c'est-à-dire mandataire du maître d'ouvrage. / Le marché de travaux signé entre A... et Geometal signé le 19 septembre
é un appel en garantiec/M. Y
ECLI:FR:CCASS:2010:C301370
16 novembre 2010
8) ; Alors que c'est à la condition que cette action présente pour lui un intérêt direct et certain que le maître de l'ouvrage peut, postérieurement à la vente de son bien, exercer l'action en garantie
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008163648
9 mai 2005
; que le groupement d'entreprises avait sous-traité le lot menuiseries extérieures/protection solaire, d'un montant initialement prévu de 2 626 010 F, à la société Decoglace qui bénéficiait d'un paiement
ECLI:FR:CCASS:2012:C300866
11 juillet 2012
les entrepreneurs, la cour d'appel en a souverainement déduit que la preuve de l'immixtion des maîtres de l'ouvrage n'était pas rapportée et que les travaux supplémentaires n'expliquaient pas un retard
DTA_2101144_20230216
16 février 2023
En effet, en dehors du retard d'un de mes fournisseurs sur le lot n°2 menuiserie extérieure, la maitrise d'œuvre et le maitre d'ouvrage ont leurs propres responsabilités qui a directement impacté le retard
Page 9 sur 46
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.