CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

206 151 résultats pour « difference avec la societe »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2400054_20240124

Administratif

24 janvier 2024

24 janvier 2024

En outre, la société Ordisys fait valoir, ce qui n'est pas contesté qu'elle a proposé à la différence de la société HPL mais dans le respect du CCTP un matériel sans boitier Android et dont le support

Source officielle

Page 9 sur 10308

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO01199

Cassation

29 novembre 2011

29 novembre 2011

X..., dans une association de défense des intérêts des franchisés du réseau, la société La Monégasque, aux droits de laquelle se trouve la société Maricou, a fait assigner le franchiseur en vue d'obtenir

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

64f6c4f0ed0253d969201d12

Appel

4 septembre 2023

4 septembre 2023

(...) » Il est constant que la société C&A n'est pas partie à la convention de délégation de service public et, qu'à la différence de la société Carrefour, elle n'a pas conclu avec la Communauté

Source officielle
CA

4ème Chambre

62c7cb10cb8dca058e3e7ee8

Appel

7 juillet 2022

7 juillet 2022

été réalisées en novembre 2016, de même que le terrassement en décembre 2016, de sorte qu'elle ne travaillait plus sur le chantier, à la différence de la société Roissy TP qui y était présente depuis

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c973bd3db21cbdd885c1

Appel

11 septembre 2006

11 septembre 2006

Dans le cadre du différend survenu entre Maître JOUSSET, ès qualités de liquidateur judiciaire de la société C.M.S.B. et la société LE SAUVAGE au sujet du paiement du solde des travaux, une expertise judiciaire

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

696770e9cdc6046d473ee508

Appel

13 janvier 2026

13 janvier 2026

n'avaient aucune raison de savoir, à la différence de la société [E] Centrale Automobiles, qu'au moment où ils ont reçu leur paiement leur débitrice se trouvait en état de cessation des paiements ; -

Source officielle
CA

1ere Chambre Section 1

642fb7c0cece1704f5747a7b

Appel

4 avril 2023

4 avril 2023

Ces sociétés ont fait appeler en garantie la société [V]. Ayant constaté que M.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2311196_20250603

Administratif

3 juin 2025

3 juin 2025

Il ressort des pièces du dossier, et notamment des statuts des sociétés Phénixdigital et Phinline, que l'objet social des ces dernières consiste, s'agissant de la société Phénixdigital, en la conception

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO10950

Cassation

11 juillet 2018

11 juillet 2018

E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par la société STMS, société

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

642bbfdcd49e0104f58f0161

Appel

3 avril 2023

3 avril 2023

de la commercialisation du produit mais, à la différence de la société [R], n'a pas été signataire de documents contractuels avec M.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

5fda59e76b01a0a244eaa7ca

Appel

19 juillet 2019

19 juillet 2019

et la société MMA IARD Assurances mutuelles aux dépens ; Condamné in solidum la société Diane, la société MMA LARD et la société MMA IARD Assurances Mutuelles à verser à M.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_1905162_20230112

Administratif

12 janvier 2023

12 janvier 2023

La société a saisi le 8 juin 2017 le comité consultatif interrégional de règlement amiable des différends ou litiges relatifs aux marchés publics de Nantes.

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_23DA00133_20251006

Admin. Appel

6 octobre 2025

6 octobre 2025

La société à responsabilité limitée (SARL) A..., dont le siège était alors situé à Fierville-Bray (Calvados), avait pour objet social l’exercice d’une activité agricole consistant en l’exploitation d’élevages

Source officielle
CA

CHAMBRE CIVILE

64a65fb6bbd03a05db965097

Appel

5 juillet 2023

5 juillet 2023

[F] à la société Armstrong, alors que celui-ci était un prospect de la société Alliance, M.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

60322d083189c763d7e0264d

Appel

30 mars 2018

30 mars 2018

de ses actions des mots "sociétés de protection des animaux" autrement que dans l'expression "confédération nationale des sociétés de protection des animaux de France et des pays d'expression française

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 2

5fda9b30a30cf92b7c289f2f

Appel

5 juin 2019

5 juin 2019

. *** FAITS & PROCÉDURE La société civile immobilière Solférino (SCI) est propriétaire des lots de copropriété n° 18, correspondant à un bureau au rez de chaussée du bâtiment A, et n° 47

Source officielle
TA

Magistrat M. TAORMINA

DTA_2201839_20250515

Administratif

15 mai 2025

15 mai 2025

. - Par une requête enregistrée le 11 avril 2022, sous le numéro 2201839, la société ALDETA, représentée par la société par actions simplifiée (S.A.S.)

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00402

Cassation

15 mars 2017

15 mars 2017

la différence qui aurait pu résulter des différences de forme ; que, si les rayures imitant le papier kraft sont horizontales sur le produit Langloys Production et verticales sur celui de la société [

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

DTA_2506794_20251103

Administratif

3 novembre 2025

3 novembre 2025

Il ressort des termes de ce dernier courrier que la différence entre les deux sociétés ayant conduit la société Perrinel à se voir attribuer le marché avec une note globale de 97,19 sur 100 contre 95 sur

Source officielle
CA

12e chambre

6364bc2fe405357f749eacdd

Appel

3 novembre 2022

3 novembre 2022

La différence s'élève à 3,20€ par m2 et par mois. La société Acil a souhaité prendre des locaux plus vastes que les précédents, choix qui ne peut être opposé au Bailleur.

Source officielle