CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a8619ba5988459c4d0bd
20 mars 1996
lors il n'est plus permis d'intervenir dans l'appréciation du dommage causé au plaignant (arrêt, pages 3 et 4) ; " 1° alors qu'il n'est pas permis aux juges du fond de se prononcer par voie de disposition
civ2
ECLI:FR:CCASS:2013:C200851
30 mai 2013
postérieurement à 1978, la CNITAAT n'a pas donné de base légale à sa décision au regard du texte susvisé ; ALORS, D'AUTRE PART, QUE l'article 5 du Code civil interdit au juge de se prononcer par voie de disposition
ECLI:FR:CCASS:2016:CR00251
2 mars 2016
avait écartés, la cour d'appel a violé l'article 227-5 du code pénal, ensemble les droits de la défense ; "3°) alors que l'article 5 du code civil fait défense au juge de prononcer par voie de dispositions
61372644cd580146774243be
12 novembre 2003
autrui ; que l'arrêt attaqué, en omettant de caractériser un préjudice éventuel, a privé sa décision de base légale ; "alors, d'autre part, qu'il est interdit au juge de se prononcer par voie de disposition
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C300732
23 juin 2015
voie de fait en condamnation Monsieur Fernand Y... à régler une somme de 5. 000 euros à titre de dommages et intérêts » ; Alors que, d'une part, il est interdit au juge de prononcer par voie de disposition
6079a8bd9ba5988459c4ebd0
4 mars 1971
ENSEMBLE DE L'ARTICLE 459 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET DES ARTICLES 127 DU CODE PENAL ET 5 DU CODE CIVIL, DEFAUT ET CONTRADICTION DE MOTIFS ; EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A PRONONCE PAR VOIE DE DISPOSITION
ECLI:FR:CCASS:2010:C201734
7 octobre 2010
ALORS QU'il est défendu aux juges de prononcer par voie de disposition générale et réglementaire sur les causes qui leur sont soumises ; qu'en définissant abstraitement le « périmètre de la couverture
soc
6137219ccd580146773f5339
6 novembre 1991
8 août 1985 et les articles 6 et 32 avec effets au-delà de la date de dépôt de la demande", alors, selon le premier moyen, que, d'une part, il est interdit aux juges de se prononcer, par voie de dispositions
6137256fcd5801467741db7d
26 septembre 1994
de la double incrimination et la décision attaquée ne satisfait pas aux conditions essentielles de son existence légale ; "alors, enfin, qu'il est défendu aux juges de prononcer par voie de disposition
613723bdcd5801467740d8a7
18 juillet 2001
travail, 9 et 1134 du Code civil, et 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; 2 / qu'il est défendu aux juges de prononcer par voie de disposition
1ère Chambre
DTA_2003352_20221206
6 décembre 2022
A en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
61372650cd5801467742498b
2 avril 2003
jurisprudence constante" selon laquelle "la compensation ne peut être retenue dès lors qu'une des créances procède d'une condamnation d'origine délictuelle", la cour d'appel s'est prononcée par voie de disposition
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100859
6 juillet 2016
droits de l'homme ensemble l'article L. 13-13 (ancien) du code de l'expropriation ; 4°/ que le juge a le devoir de statuer au regard des faits dont il est saisi et ne peut se prononcer par voie de disposition
ECLI:FR:CCASS:2016:C100862
ECLI:FR:CCASS:2016:C100864
cour d'appel a violé l'article 1er du Protocole n° 1 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; 5°/ qu'il est défendu aux juges de se prononcer par voie de disposition
5ème Chambre
DCA_22PA05281_20240628
28 juin 2024
Aux termes de l'article 5 du code civil : " Il est défendu aux juges de prononcer par voie de disposition générale et réglementaire sur les causes qui leur sont soumises ". 3.
613722dccd580146774026ef
25 février 1997
situation individuelle de chacun des salariés, dès lors qu'il n'était pas soutenu que certains d'entre eux étaient soumis à des conditions particulières de travail, a pu, sans se prononcer par voie de disposition
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10093
22 janvier 2020
emportera censure du chef du dispositif ici querellé et ce, en application de l'article 624 du code de procédure civile. 2° ALORS subsidiairement QU'il est défendu aux juges de se prononcer par voie de disposition
ECLI:FR:CCASS:2016:C100854
61372634cd58014677423c58
12 juin 2002
l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller PONROY et les observations de la société civile professionnelle GARAUD et GASCHIGNARD, avocat en la Cour ; Vu la communication faite au Procureur général
Page 9 sur 4255