CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

33 030 résultats pour « effet interruptif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2009:C201493

Cassation

1 octobre 2009

1 octobre 2009

En soi, le dépôt de ce rapport d'expertise ne produit aucun effet interruptif. Peu importe que la désignation de cet expert pour un complément d'expertise soit intervenue à la demande des parties.

Source officielle

Page 9 sur 1652

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100203

Cassation

22 mars 2023

22 mars 2023

interruptif attaché à cette action était non avenu ; qu'en énonçant, pour déclarer recevable la demande en déchéance du droit aux intérêts, que l'effet interruptif de prescription de la demande en nullité

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO10540

Cassation

7 novembre 2018

7 novembre 2018

Il s'ensuit qu'il y a lieu de retenir que ce courrier vaut reconnaissance de dette, ayant effet interruptif de prescription ; qu'étant rappelé qu'une reconnaissance de dette même partielle entraîne une

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C301052

Cassation

21 septembre 2011

21 septembre 2011

qu'après interruption un nouveau délai commence à courir, de même durée que le délai interrompu ; que, cependant, l'effet interruptif est limité à la partie désignée dans l'assignation et il est rétroactivement

Source officielle
CC

civ1

60794ccb9ba5988459c46fae

Cassation

9 décembre 1997

9 décembre 1997

l'arrêt attaqué énonce que l'effet interruptif de prescription résultant de l'assignation du 8 octobre 1982 s'est prolongé au-delà de l'arrêt du 6 mai 1986, puisque le litige a trouvé sa solution par

Source officielle
CC

civ3

Constate la déchéance du pourvoi en tant que dirigéc/M. X

ECLI:FR:CCASS:2010:C301299

Cassation

4 novembre 2010

4 novembre 2010

irrecevable en ses demandes à l'encontre de la société Albingia en qualité d'assureur CNR, alors, selon le moyen : 1°/ que si les actions en garantie contre un même assureur procèdent du même sinistre, l'effet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200112

Cassation

1 février 2018

1 février 2018

2243 du code civil ; Qu'en statuant ainsi, alors que l'article 2243 du code civil ne concerne que l'effet interruptif de prescription attaché à la demande en justice et que la péremption du commandement

Source officielle
CA

2ème Chambre

635388a1513cb5adff9437ee

Appel

21 octobre 2022

21 octobre 2022

Au soutien de leur appel, les époux [E] et Mme [U] font en effet à tort grief au juge de la mise en état d'avoir considéré que l'effet interruptif de l'assignation du 17 septembre 2010 s'était prolongé

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200901

Cassation

28 juin 2018

28 juin 2018

après que le jugement dont appel lui ait été personnellement signifié, la cour d'appel a violé les articles 2241 et 2242 du code civil et 117 et 121 du code de procédure civile ; Mais attendu que l'effet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C210806

Cassation

6 décembre 2018

6 décembre 2018

La caducité qui frappe un commandement de payer valant saisie immobilière et qui le prive rétroactivement de tous ses effets en particulier l'effet interruptif, atteint tous les actes de procédure qu'il

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200185

Cassation

4 mars 2021

4 mars 2021

interruptif du délai de forclusion » ; qu'en subordonnant ainsi l'effet interruptif de la première saisine à l'absence de mauvaise foi des appelants, la cour d'appel a ajouté une condition que la loi

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00057

Cassation

19 janvier 2016

19 janvier 2016

[3] à la société [2] le 9 juin 1998 n'avait pas produit d'effet interruptif de prescription à l'égard de la société [1], motif pris que le protocole du 12 juillet 2000 avait eu pour seul effet de créer

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200787

Cassation

1 juin 2017

1 juin 2017

que le commandement de payer valant saisie immobilière qui leur avait été délivré le 17 août 2011 avait perdu rétroactivement son effet interruptif de prescription par suite de sa péremption ; que l'article

Source officielle
CA

2ème Chambre

671894b5d8ceca1cd7019262

Appel

22 octobre 2024

22 octobre 2024

S'il fait usage de cette faculté, il bénéficie de l'effet interruptif de prescription attaché à sa déclaration de créance, cet effet interruptif se prolongeant en principe jusqu'à la date de la décision

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_20MA04840_20220630

Admin. Appel

30 juin 2022

30 juin 2022

En ce qui concerne l'effet interruptif de l'avis à tiers détenteur du 19 mai 2000 : 4.

Source officielle
CC

civ1

60794cc79ba5988459c46f4a

Cassation

3 février 1998

3 février 1998

Sur le moyen unique, pris en sa quatrième branche : Vu l'article 2244 du Code civil ; Attendu que l'effet interruptif de prescription résultant d'une action en justice se prolonge jusqu'à ce que

Source officielle
CA

Chambre civile Section 1

6a210dfccdc6046d4709a2d4

Appel

3 juin 2026

3 juin 2026

Enfin, s'agissant de l'effet interruptif de la première assignation, ils exposent qu'elle a été signifiée par la personne morale [D] [X] et non par la personne physique M. [B] [C] [U].

Source officielle
CC

cr

6079a8719ba5988459c4d4c2

Cassation

20 mai 2003

20 mai 2003

septembre 1992, est sans portée sur les actes de poursuites et d'instruction antérieurement accomplis, tels les actes visés par le juge d'instruction et le réquisitoire définitif du 24 juin 1992, dont l'effet

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO01125

Cassation

8 novembre 2011

8 novembre 2011

ne peut fonder sa décision sur des moyens qu'il a relevés d'office sans avoir au préalable invité les parties à présenter leurs observations ; que ni la banque, ni la SCI n'ont jamais prétendu que l'effet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2009:C201092

Cassation

25 juin 2009

25 juin 2009

premier moyen : Attendu que M. et Mme X... font grief à l'arrêt de déclarer prescrite leur action et, en conséquence, de les débouter de l'ensemble de leurs demandes, alors, selon le moyen, que l'effet

Source officielle