CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 943 résultats pour « lecteur optique de "code »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 5 - Chambre 2

6162be8499b588421c5e37ba

Appel

5 octobre 2012

5 octobre 2012

(Assignation délivrée à la requête de Monsieur [M] le 3 octobre 2011 et déposée à l'étude de l'huissier de justice selon les modalités prévues par l'article 656 du Code de procédure civile - Assignation

Source officielle

Page 9 sur 98

← PrécédentSuivant →
TJ

CH4 JCP FOND

68683eb14965b5d9df326bb4

T. Judiciaire

4 juillet 2025

4 juillet 2025

civil, L. 312-39 du Code de la consommation, 700 du Code de procédure civile, de : - LA DIRE ET JUGER recevable et bien fondée en ses demandes ; En conséquence, - CONDAMNER Madame [Z] [R] à lui payer

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-127467

Admin. suprême

26 septembre 2013

26 septembre 2013

:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-127444

Admin. suprême

26 septembre 2013

26 septembre 2013

:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style

Source officielle
TJ

CH1 Contentieux Général

67f052ff02fc178212f8851b

T. Judiciaire

3 avril 2025

3 avril 2025

Dès lors, il y a lieu de considérer que cette confirmation vaut récépissé de la levée d’option formalisée par Madame [H] [A] par mail du 06 octobre 2022.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0525DEC002887005

Admin. suprême

25 mai 2010

25 mai 2010

:avoid; page-break-after:avoid } .s750BEB { margin-top:12pt; margin-left:9.35pt; margin-bottom:0pt; text-indent:4.85pt; text-align:justify; page-break-after:avoid } .s77170A8 { margin-top:36pt; margin-left

Source officielle
CC

cr

6079a8c19ba5988459c4ed2a

Cassation

23 février 2000

23 février 2000

LA COUR, Vu le mémoire produit en demande et le mémoire personnel en défense ; Sur la demande présentée par le mémoire en défense sur le fondement de l'article 475-1 du Code de procédure pénale ;

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-145153

Admin. suprême

27 mai 2014

27 mai 2014

Under these circumstances, the only available option was to exclude the applicant from contacts.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1109JUD000066406

Admin. suprême

9 novembre 2010

9 novembre 2010

En même temps, les requérants choisirent le nom de la requérante comme «   nom de famille   », au sens de l'article 30 alinéa 2 du code civil suisse (paragraphe 17 ci-dessous). 7.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1006DEC004891506

Admin. suprême

6 octobre 2009

6 octobre 2009

Chapter 17, section 20 of the Code provides that a witness shall not refuse to testify.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0327DEC005869800

Admin. suprême

27 mars 2003

27 mars 2003

:14.2pt } .s527A9694 { margin-top:6pt; margin-left:20.15pt; margin-bottom:18pt; text-indent:8.8pt; font-size:10pt } .s70114485 { margin-top:18pt; margin-left:36.6pt; margin-bottom:6pt; text-indent:-15.05pt

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0319JUD007639212

Admin. suprême

19 mars 2015

19 mars 2015

letters.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0706JUD000819602

Admin. suprême

6 juillet 2006

6 juillet 2006

0.1pt } .s9C91EB7E { font-family:Arial; font-size:8pt; font-style:italic; letter-spacing:-0.1pt; vertical-align:super } .sAB173E38 { margin-top:12pt; margin-left:17pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17pt

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C100295

Cassation

17 mars 2011

17 mars 2011

de la construction et de l'habitation, ensemble l'article 1382 du code civil ; Attendu que, pour débouter M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0208JUD006003300

Admin. suprême

8 février 2005

8 février 2005

:12pt; text-indent:-17.6pt } .s397ED72C { margin-top:6pt; margin-left:20.15pt; margin-bottom:24pt; text-indent:8.8pt; font-size:10pt } .s13F94BDE { font-family:Arial; letter-spacing:-0.1pt } .s4AD8A65C

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0114JUD000930818

Admin. suprême

14 janvier 2025

14 janvier 2025

:0pt; padding-left:0pt } .s45FB09F0 { margin-left:18.45pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-18.45pt; font-size:12pt } .sCDC5DB60 { margin-top:14pt; margin-bottom:6pt; text-align:center; font-size:10pt

Source officielle
CA

2ème Chambre

64f816710a9accd9695a4327

Appel

5 septembre 2023

5 septembre 2023

Selon l'article 2241 du même code, la demande en justice, même en référé, interrompt le délai de prescription ainsi que le délai de forclusion.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1019DEC005886700

Admin. suprême

19 octobre 2004

19 octobre 2004

pour toute autre vente constituant une opération taxable, de regarder comme des recettes au sens de l'article 212 de l'annexe II du code l'intégralité du produit des ventes, à savoir le montant total

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0226JUD002032392

Admin. suprême

26 février 1998

26 février 1998

As a result, in accordance with the decision’s express wording, the time-limit for exercising the shareholders’ option was still 27 August 1986. The applicants did not exercise that option. 11.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0930DEC002836907

Admin. suprême

30 septembre 2010

30 septembre 2010

Since the applicant received no reply to her letter of 22 January 2001, on 29 January 2001 she sent a letter to the chairman of INA's supervisory board, S.L.

Source officielle