En deuxième lieu, le syndicat requérant soutient que l'ordre du jour de la convocation du comité social territorial ne comprenait pas la modification du tableau des emplois et que le comité n'a pas été

l'indemnité de licenciement, -4537,96 euros au titre de l'indemnité de préavis, -453,79 euros au titre des congés payés sur le préavis, -800 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, la modification

[Localité 2] en présence de monsieur [T] [K] en indiquant que de toute façon vous n'accepteriez pas la mutation » ; que cette lettre se prévalait ainsi de difficultés économiques entrainant une modification

X... a été affecté dans un emploi similaire à celui qu'il occupait antérieurement, qu'il demeurait professionnel d'entretien P3 et que son activité n'était pas substantiellement modifiée ; que le changement

caractère contractuel, constitue une modification des conditions de travail qu'elle devait respecter ; Attendu cependant qu'aucune modification de son contrat de travail ou de ses conditions de travail

la demande d'autorisation de licenciement, lorsque l'inspecteur du travail a statué favorablement sur cette demande ; que les difficultés économiques invoquées par la société pour justifier les modifications

Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que Mme B A, employée par la commune de Larmor-Plage (Morbihan) en qualité de contractuelle depuis 2010, puis de stagiaire dans l'emploi d'adjoint

Par lettre du 6 février 2014, l'employeur lui a proposé une modification de son contrat de travail, dans le cadre d'un projet de réorganisation donnant lieu à élaboration d'un plan de sauvegarde de l'emploi

QUE, COMPTE-TENU DE LA FAIBLE DISTANCE SEPARANT LES LIEUX D'IMPLANTATION, AINSI QUE DU MAINTIEN DES CARACTERES DE L'ACTIVITE ET DE LA REMUNERATION DE L'INTERESSE, CE TRANSFERT N'APPORTAIT AUCUNE MODIFICATION

liée à l'emploi

central d'entreprise de l'AFPA le 7 novembre 2018, le projet de réorganisation conduisant à envisager la création de 603 emplois, la modification de 454 emplois et la suppression de 1 541 emplois avant

Par lettre du 7 janvier 2014, l'employeur lui a proposé une modification de son contrat de travail, dans le cadre d'un projet de réorganisation donnant lieu à élaboration d'un plan de sauvegarde de l'emploi

familiale, et une désorganisation des plannings et une discontinuité dans les prises en soins préjudiciable au suivi thérapeutique ; - la décision attaquée est illégale pour les motifs suivants : 1) modifications

la société jusqu'au 31 août 1985 inclus ; qu'en l'état de ces motifs qui suffisent à justifier sa décision, la cour d'appel, d'une part, dans l'exercice de son pouvoir souverain, a estimé que la modification

Cette transaction prévoyait notamment le renoncement du comité d'entreprise aux effets de l'annulation du plan de sauvegarde de l'emploi, en contrepartie de sa modification par l'employeur, intégrant les

En outre et en tout état de cause, la société Chantier Naval de Marseille, et elle seule, dispose des éléments permettant de justifier des surcoûts et autres préjudices résultant de la modification des

application rétroactive, et a ainsi violé par fausse application l'avenant n° 53 du 22 octobre 2003 ; Mais attendu que l'avenant du 22 octobre 2003 énonçant que son entrée en vigueur n'entraîne aucune modification

application rétroactive, et a ainsi violé par fausse application l'avenant n° 53 du 22 octobre 2003 ; Mais attendu que l'avenant du 22 octobre 2003 énonçant que son entrée en vigueur n'entraîne aucune modification