CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Deuxième Chambre
678026019c3ba90f51dc3692
9 janvier 2025
demanderesse ne justifie nullement d’une « erreur » et encore moins d’une « contrainte » qui l’aurait conduite à procéder à un règlement prétendument non dû, alors que la Cour de cassation a jugé que la négligence
5ème chambre 2ème section
687005c4b8daa57c7f66a641
3 juillet 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL Monsieur Antoine de Maupeou, Premier Vice-Président Adjoint Monsieur Thierry Castagnet, Premier Vice-Président Adjoint Madame Christine Boillot, Vice-Présidente assistés de Madame Solène
Cour d'Appel
éesc/Me Dominique X
6253ccf3bd3db21cbdd91cec
26 novembre 2014
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Audience solennelle RG No 14/ 02403 X...
Référés civils
687154dcd395d6ba9f2a0be8
1 juillet 2025
HUSSEIN-AGHA, lors du délibéré Madame Florence FENAUTRIGUES, lors des débats PARTIES : DEMANDEURS Monsieur [A] [P] [V] né le 23 Janvier 1978 à [Localité 8], demeurant [Adresse 3] représenté par Maître Solenne
cr
61372568cd5801467741d79a
8 février 1995
et avait trouvé l'enfant gisant par terre, la tête face au sol ; qu'il avait remarqué que l'enfant vivait encore, mais respirait mal ; qu'il était évident que Georges D... commettait un grande négligence
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02348
17 décembre 2014
X... ne justifiait pas son licenciement, au motif que l'employeur ne démontrait pas l'avoir mis en garde de manière solennelle et que le salarié ne s'était jamais fait remarquer pour des manquements antérieurs
Chambre Commerciale
65b362421d7564000872decc
25 janvier 2024
commencer à courir avant la naissance de l'obligation de remboursement découlant de cette décision ; que ce délai ne commence ainsi à courir qu'à compter de la décision juridictionnelle ayant mis le solvens
CHAMBRE DES SANCTIONS RECOURS ET PLAIDOIRIES DELIBERE
69e35ac9cdc6046d47ac5022
10 avril 2026
[M] invoque la loi SAPIN II et la jurisprudence du 3 février 2021, selon laquelle un retard peut relever de la simple négligence.
Chambre 1-4
680b1f9c4d571f8833669272
24 avril 2025
GENERALI IARD demeurant [Adresse 3] représentée par Me Pierre emmanuel PLANCHON de la SARL ATORI AVOCATS, avocat au barreau de MARSEILLE substituée par Me Solenn BERNARD, avocat au barreau de MARSEILLE
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:1024JUD003770397
24 octobre 2002
In the applicant's submission, this amounted to serious negligence by the authorities. 57.
Cabinet C
67a32648b892a319f9a65b51
23 janvier 2025
2024 ; Composition de la cour : Vu l'article R 312-9 du code de l'organisation judiciaire ; Dit que l'affaire, dont ni la nature ni la complexité ne justifient le renvoi en audience solennelle
69d7fc2ccdc6046d47af43ae
9 avril 2026
Monsieur Fabrice VERT, Premier Vice-Président, statuant en juge unique, assisté de Madame Solène BREARD-MELLIN, Greffière.
61372571cd5801467741dc8c
23 mai 1995
"alors que, d'une part, ces motifs sont en contradiction avec les autres constatations et énonciations de l'arrêt attaqué desquelles il résulte que le prévenu a procédé au retrait des flacons de solvant
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-168329
11 octobre 2016
In particular, they found the constant pungent smell of ink and solvents intolerable; also, they were continuously disturbed by the vibrations caused by the printing machines, which reverberated through
CHAMBRE CIVILE
659f93173328fa00087a23c3
10 janvier 2024
le solvens doit avoir commis une erreur de fait, c'est-à-dire avoir légitimement cru en la qualité de créancier de la personne qu'il a payée, en retenant le critère de l'imprudence, le tribunal de commerce
CHAMBRE 2 SECTION 1
65336af6bb40ec8318f31cc6
19 octobre 2023
Toutefois, en cas de simple négligence du dirigeant de droit ou de fait dans la gestion de la société, sa responsabilité au titre de l'insuffisance d'actif ne peut être engagée.
613723c2cd5801467740dd25
13 juin 2001
l'employeur fait encore grief à l'arrêt d'avoir ainsi statué, alors, selon le moyen : 1 / qu'aux termes de l'attestation de Mme Y..., standardiste de la société Trendel et fils, "(les) clients relançaient souvent
JCP CIVIL
69860eaacdc6046d4736b34d
5 janvier 2026
de la date du jugement à intervenir ; - à titre subsidiaire : de condamner la SA COFIDIS à lui verser la somme de 55.876,90 euros, sauf à parfaire, à titre de dommages et intérêts, du fait de la négligence
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00063
19 janvier 2022
risque d'une particulière gravité qu'elles ne pouvaient ignorer, les personnes morales, quant à elles, peuvent engager leur responsabilité pénale en pareil cas par une simple faute d'imprudence ou de négligence
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0408JUD001105702
8 avril 2004
Ils ne présentaient aucun signe de négligence ou de mauvais traitements. 18.
Page 9 sur 16