CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

196 281 résultats pour « ordre de paiement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO01321

Cassation

25 octobre 2017

25 octobre 2017

de paiement revêtu, dès l'origine, d'une fausse signature et n'ayant eu à aucun moment la qualité légale de chèque ; qu'en revanche, si l'établissement de ce faux ordre de paiement a été rendu possible

Source officielle

Page 9 sur 9815

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

60794c469ba5988459c450f9

Cassation

8 novembre 1989

8 novembre 1989

francs, destinée à financer des achats dans des magasins déterminés ; que le contrat a prévu l'usage par l'emprunteur d'une carte magnétique et la composition concomitante d'un code confidentiel valant ordre

Source officielle
CC

civ1

60794c469ba5988459c450fa

Cassation

8 novembre 1989

8 novembre 1989

francs, destinée à financer des achats dans des magasins déterminés ; que le contrat a prévu l'usage par l'emprunteur d'une carte magnétique et la composition concomitante d'un code confidentiel valant ordre

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8bdbd3db21cbdd861e9

Appel

5 avril 2002

5 avril 2002

cambiaire, peu important que les lettres de change ne contenaient pas les mentions obligatoires, cette nullité ne pouvant pas être soulevée par la Société Lyonnaise de Banque S.A., tenue d'exécuter un ordre

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de La Réunion

ORTA_2500644_20250925

Administratif

25 septembre 2025

25 septembre 2025

du code de la consommation étant inapplicables ; la commune disposait d'un délai de cinq ans pour recouvrer sa créance ; - le comptable public de la commune de Saint-Pierre a signé le 6 mai 2025 un ordre

Source officielle
TJ

9ème chambre 3ème section

6866cb4cd33109fd079acc84

T. Judiciaire

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Enfin, l'article L.133-21 du code de monétaire et financer dispose : « Un ordre de paiement exécuté conformément à l'identifiant unique fourni par l'utilisateur du service de paiement est réputé dûment

Source officielle
CC

cr

éclaré irrecevable sa constitution de partie civilec/Adrien X

ECLI:FR:CCASS:2007:CR06340

Cassation

14 novembre 2007

14 novembre 2007

1937 du code civil, le dépositaire ne doit restituer la chose déposée qu'à celui qui la lui a confiée, ou à celui au nom duquel le dépôt a été fait, ou à celui qui a été indiqué pour le recevoir ; que l'ordre

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2205577_20221003

Administratif

3 octobre 2022

3 octobre 2022

requête enregistrée le 21 septembre 2022, Mme A B doit être regardée comme demandant au tribunal la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) à payer la somme de 5 000 euros correspondant à l'ordre

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

DTA_2506216_20260112

Administratif

12 janvier 2026

12 janvier 2026

D’ailleurs, il ressort des pièces du dossier que la société France Instal a sollicité le versement de la prime auprès de l’Agence et que l’ordonnateur de l’Agence nationale de l’habitat a émis un ordre

Source officielle
CC

comm

6079d32a9ba5988459c57c1f

Cassation

18 avril 1989

18 avril 1989

n'avaient eu la qualité légale de chèque ; Mais attendu que le banquier, même en l'absence de faute de sa part, n'est libéré de son obligation de restitution des fonds du déposant qu'en vertu d'un ordre

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2025:CO00013

Cassation

15 janvier 2025

15 janvier 2025

[F] fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande, alors qu' « une opération de paiement initiée par le payeur, qui donne un ordre de paiement à son prestataire de services de paiement, est réputée autorisée

Source officielle
CC

comm

61372396cd5801467740bb8e

Cassation

24 octobre 2000

24 octobre 2000

Nord et la Banque du Crédit Mutuel Lorrain, alors, selon le pourvoi, 1/, que seule une faute contractuelle commise par le déposant des fonds ayant trompé le banquier dépositaire sur l'authenticité d'un ordre

Source officielle
CC

cr

613725e9cd58014677421804

Cassation

20 février 2001

20 février 2001

signer au consommateur simultanément un contrat de vente et une offre de crédit ; 2 ) "alors que, aux termes du 3ème alinéa de l'article L. 121-26 du Code de la consommation, les engagements ou ordres

Source officielle
CC

comm

6137244acd58014677414472

Cassation

4 janvier 2005

4 janvier 2005

statué, alors, selon le moyen, que les honoraires d'avocat, quel que soit le mode de facturation, constituent des frais de justice au sens de l'article L. 621-32 du Code de commerce, et bénéficient de l'ordre

Source officielle
CA

Chambre civile 1-3

6a191f56cdc6046d47528b58

Appel

28 mai 2026

28 mai 2026

II. ' L'opération de paiement peut être ordonnée : a) Par le payeur, qui donne un ordre de paiement à son prestataire de services de paiement ;(...)."

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO10247

Cassation

30 mars 2022

30 mars 2022

de paiement repose sur la distinction entre l'ordre de paiement revêtu dès l'origine d'une fausse signature et l'ordre de paiement falsifié ; il appartient au banquier, tenu de restituer les fonds déposés

Source officielle
CC

civ1

613724c0cd58014677418132

Cassation

24 octobre 2006

24 octobre 2006

sénégalaise et ayant exercé la profession d'avocat à Dakar entre 1982 et 1985, avait demandé, en janvier 1986, son inscription au barreau de Nice qui lui avait été refusée par une décision du conseil de l'Ordre

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-584682-588316

Admin. suprême

9 juillet 2002

9 juillet 2002

Le procureur   de la République notifia à l’intéressée l’ordre de paiement de l’amende prononcée à son encontre le 12 mars 1996, notification qu’il renouvela le 7 mai 1996 en raison du non-paiement

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00622

Cassation

30 juin 2021

30 juin 2021

(TIP) s'analyse comme un ordre de paiement et est irrévocable, de sorte que son bénéficiaire acquiert un droit définitif sur les fonds, assimilable à un paiement, quand ce TIP est reçu par l'organisme

Source officielle
CC

comm

6079d35b9ba5988459c58833

Cassation

26 novembre 1996

26 novembre 1996

d'anomalies affectant des chèques n'a à s'exercer seulement qu'en cas de faux manifestes ou d'altération révélée par un simple examen ; Mais attendu qu'en statuant ainsi, alors qu'en cas de faux ordre

Source officielle