et financier, uniquement vérifier l'identité du donneur d'ordre et l'état d'approvisionnement du compte à débiter.

, le banquier teneur de compte n’a pas à s’immiscer dans les affaires de son client.

, son créancier, sur un compte ouvert par le fraudeur auprès d’une banque anglaise.

des virements vers plusieurs comptes.

[O] a lui-même communiqué ce document à la banque et s'est présenté comme titulaire du compte dans la banque étrangère, sans s'en étonner auprès du conseiller qui a reçu son ordre de virement et a signé

La CAISSE REGIONALE DU CREDIT AGRICOLE MUTUEL PROVENCE COTE D'AZUR affirme avoir simplement respecté les ordres de virement donnés par sa cliente, en respectant son devoir de non-ingérence, au regard du

X..., administrateur légal, la banque soutenant que le client a donné un ordre verbal tandis que M. X... nie avoir donné un quelconque ordre.

de son client face à l’activité inhabituelle du compte de ses clients alors que le virement du 2 juin 2021 ne constitue pas des opérations courantes pour les époux [S].

X..., cotitulaire du compte bénéficiaire des virements, ne justifie d'aucun préjudice et l'éventuel détournement par un tiers des fonds virés, ne saurait être imputé à la banque et engager la responsabilité

communication du montant de l'opération tel qu'il ressort de l'ordre de virement passé par le client, de la date à laquelle le compte du client a été débité, de la date à laquelle le compte du client a

de l'agence bancaire Treezor située à [Localité 5] (92) : - Un ordre de virement de 8.000 euros le 10 avril 2019 sur le compte [XXXXXXXXXX06] ; - Un ordre de virement de 7.000 euros le 9 mai 2019 sur

, dans sa rédaction applicable au litige ; 2°) ALORS QUE la banque est tenue à un devoir renforcé de surveillance et de vigilance dans le traitement des ordres de virement de son client et doit ainsi

, le banquier teneur de compte n’a pas à s’immiscer dans les affaires de son client.

au banquier tenu de restituer les fonds déposés par son client d'établir que l'ordre de virement qu'il a effectué émanait de ce dernier, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; PAR CES MOTIFS,

Il convient de rappeler que le banquier a l'obligation d'exécuter un virement que son client lui ordonne, pourvu que l'ordre soit régulier et que le compte contienne une somme disponible suffisante.

La pièce 7 de la banque fait état d'une demande d'ordre de virement à 23 heures 41 mn 06 sec. et d'une exécution 21 secondes plus tard, il s'agit donc bien d'un traitement automatique.

comptes ouverts dans les livres de banques situées hors du territoire français, à savoir le Portugal et les Pays-Bas, - la somme mentionnée sur chaque ordre de virement a été portée au débit de son compte

ordinaires, que la banque a manqué à son devoir de vigilance en ne procédant à aucune vérification et en ne l'interrogeant pas sur les deux ordres de virements ; qu'en décidant que des ordres de virements

Le banquier a l'obligation d'exécuter un virement que son client lui ordonne, pourvu que l'ordre soit régulier et que le compte contienne une somme disponible suffisante.

X... a donné ordre à la société BNP Paribas (la banque) de virer de son compte courant, alors créditeur de 13 779 euros, la somme de 13 500 euros vers un autre de ses comptes dans une banque tierce ; que