et non compris dans les dépens.

Mme X..., entendue le 15 février 2013, indique que l'accident a eu lieu non loin de l'intersection entre la [...] et précise que les deux victimes ne traversaient pas sur le passage protégé et étaient

Y... et non également à M.

Le 6 décembre 2019, l'architecte des Bâtiments de France a émis un avis favorable à ce projet. Cette déclaration préalable a fait l'objet d'une décision de non-opposition tacite le 19 janvier 2020.

Monsieur Bertrand X... ... 49220 GREZ NEUVILLE non comparant-représenté par la SCP LAGOUCHE JEAN-MARC, avocats au barreau d'ANGERS-No du dossier 1205017 INTIMEE : La SAS PASSAGE 1 Rue du Coteau

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société à responsabilité limitée Comptoir corse des verres et glaces,

[T] [R] fait remarquer que la voiture de son père n'aurait pas pu emprunter ce passage et venir se garer le long du Var, si la barrière n'avait pas été ouverte, - à l'endroit où M.

Grenier lorsqu'un tel passage ne peut, du fait d'un niveau d'eau inférieur à dix centimètres, s'effectuer sans que les embarcations ne raclent le barrage ou que leurs occupants ne piétinent le lit de la

Il incombe ainsi à la société Challancin d'établir que la chute de Mme [P], qui a été heurtée au niveau de l'épaule gauche lors de la fermeture automatique de la porte de son compartiment, est due, non

de l'édification d'une maison individuelle avec terrasse, piscine, local technique enterré, 2 places de parking non couvert (PPNC), murs de soutènement et une noue de rétention paysagère de 15,50m3, sur

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la Société nationale des chemins de fer français (SNCF), dont le siège

Le 22 mai 2019, la société David a déposé une demande de permis de construire pour la construction d'un bâtiment à R+3 sur 2 niveaux de sous-sol à destination d'hébergement hôtelier et de commerce sur

Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, le 30 janvier 2007, au passage à niveau n° 37 situé sur la route départementale n° 6 à proximité de la gare de Saint-Prest

des établissements, ni les dates d'inspection et de rapport, ni les intitulés de la grille d'inspection, ni les niveaux de non-conformité, ni des passages entiers de commentaires.

non conforme ou encore l'insuffisance de hauteur du passage à la chambre n° 5.

La requête a été communiquée à la commune de Strasbourg, qui n’a pas produit de mémoire.

Une demande de pièces pour compléter l'instruction a été adressé le 5 octobre 2022 en application de l'article R. 613-1-1 du code de justice administrative, au garde des sceaux, ministre de la justice.

Alléguant des pertes d'exploitation subies du fait de ce blocage, la société Lib Industries a présenté, le 27 mars 2019, une demande préalable d'indemnisation auprès de la préfète du Gard, laquelle l'a